Relatoría: Seminario Regional Unesco-PUCMM

“Libertad de expresión y la seguridad de los y las periodistas”
Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, RSTA
Santo Domingo, 27 y 28 de noviembre de 2008

Palabras de bienvenida.
Monseñor Agripino Núñez Collado (Rector de la PUCMM)
La palabra, derecho a expresarse, se constituye desde el ámbito de lo humano y de la fe como un fundamento de los derechos humanos. Tanto los códigos internacionales como las leyes locales consignan el derecho a acceder y a difundir información como uno tan primordial como la libertad o la vida.
Pero aunque muchos códigos universales o nacionales protegen, amparan e incentivan la libertad de opinión y la libertad de acceso a la información como derechos inalienables de los seres humanos; la censura, autocensura y los mecanismos coercitivos persisten, con métodos más sutiles, pero igualmente nocivos para la democracia.
En la sociedad del conocimiento, la información adquiere un valor de primer orden. Con el advenimiento de la crisis económica en que nos encontramos, los espacios de poder internacional exigen que los gobiernos sean más fuertes e interventores, lo que podría traducirse en mayores mecanismos de vigilancia y control que podrían invadir sectores tan vulnerables como el de la comunicación y a la vez en nuevos atropellos a la libertad de expresión por la que experiencias como este foro luchan por reivindicar.
Por esto se hace necesario que los comunicadores sociales, los periodistas, aúnen esfuerzos para luchar por la soberanía de la libertad de expresión, el acceso a la información pública y por tanto a un verdadero ejercicio democrático.
Mercedes Castillo. Presidenta Colegio Dominicano de Periodistas (CDP)
El periodismo es de una u otra manera la voz de la colectividad, por medio de esta práctica la sociedad pregunta para conocer todo cuanto afecta al interés público, es decir todo cuanto atañe a la vida democrática del país.
El Deber Ser del periodista es el de constituirse en voz, oído y olfato de la sociedad en su conjunto. Por lo tanto debe asumir el deber de denunciar, de esclarecer, de informar…
Deber contra el que se levantan sectores contrarios a esta práctica, quienes en forma abierta, en unos casos, y de forma soterrada, en otros, agreden e irrespetan la profesión del periodista.
La intolerancia contra el ejercicio periodístico parece imponerse desde las diferentes instancias de poder, pero el periodista debe asumir su papel y denunciar, criticar y sacar a la luz la crisis moral que inunda a esta sociedad y a este pueblo.
La presidenta del colegio enumeró casos locales de irrespeto y amenaza al desarrollo de las labores de periodistas.
Julissa Ureña, representante UNESCO
La promoción de un entorno que propicie la libertad de información y expresión, así como el acceso a medios libres y pluralistas son prioritarios para la UNESCO.
La lucha por los derechos fundamentales e inalienables de libertad de información y expresión son bases importantes para el desarrollo. El fortalecimiento de estas libertades conlleva a garantizar una práctica democrática donde sea posible enviar recibir y publicar informaciones que despierten el interés público.
Es necesario definir el marco de entendimiento en que se pueda determinar las áreas de asistencia que se requisen a fin de invertir en el desarrollo de medios libres e independientes es tarea prioritaria junto a la lucha por garantizar la seguridad de los periodistas.
La obstaculización del acceso a la información pública, los actos de violencia contra periodistas, son hechos inadmisibles no solo porque vulneran los derechos sino porque obstaculizan la circulación de la información que es parte vital del desarrollo democrático de los pueblos. Ante estas amenazas se ha levantado y hecho sentir el repudio gremial (de los periodistas) y social para que los culpables sean procesados y no queden impunes.
Resulta indispensable incluir en las academias el estudio de los mecanismos de acceso a la información y de los derechos y deberes que se relacionan a la labor de la prensa, la libertad de expresión así como los de la libertad de acceso a la información pública.

Presentación de la campaña de radio y televisión para la promoción de los derechos de libre acceso a la información pública y la libre expresión. María Isabel Soldevila presentó una muestra de los audios y vídeos correspondientes y agradeció al PIDC de la UNESCO y a las autoridades universitarias por el apoyo al proyecto.

Conferencia magistral: "Libertad de Expresión y seguridad de los y las periodistas"
Anabella Giracca. Directora de la Cátedra UNESCO de Comunicación, Universidad Rafael Landívar , Guatemala
La pasión por la palabra y las letras es absoluta y comprometedora, obliga a asumir un desafío, del que los medios no están exentos, y es el de limitarse a decir la verdad.

La información cuesta mucho pero más la desinformación. América Latina enfrenta retos enormes debido a la desinformación epidémica e histórica de la cual es víctima en la misma medida que verduga, y debe pagar por ello un costo inconmensurable.
Actualmente en la región se encaran múltiples problemas surgidos de pasados no resueltos y de vacíos abismales que no se han aclarado. La eterna pregunta: Qué somos busca una respuesta que va más allá de lo que hemos hecho hasta el día de hoy, es decir de aquello que creemos que somos, o aquello que nos han enseñado a creer que somos; y es también todo aquello que hemos no sido: somos por tanto víctimas de ese vacío, y este vacío, estas ausencias marcan en la historia del nosotros.
Diversos países se ciegan ante sí mismos y enfrentan retos en los órdenes nacionales, regionales, internacionales y planetarios. Retos nacionales como: afianzar la democracias a lo interno de cada país, regionales: como los desafíos de la integración que propone derrumbar fronteras y competir en bloque ante los poderes hegemónicos, planetarios: como los de la globalización con sus secuelas de un mundo único, un orden único, un pensamiento único.
Los intentos por poner a los periodistas al servicio de causas, gobiernos y más campañas alejadas de la práctica profesional y comprometida tiene como medalla el sometimiento de enganchar las voces y acallar las denuncias. Se debe por tanto entender que las noticias no son mercancías ni objetos, y por ende no tienen precio.
Pero qué pasa con las minorías minorizadas desde el poder, y reducidas a la casi inexistencia en los contextos nacionales que, como el guatemalteco, ecuatoriano, boliviano, mexicano, peruano y del resto del continente están marcados por la imperante necesidad del reconocimiento del otro en la diversidad cultural, en la multinacionalidad y en el plurietnismo.
Responder a las condiciones diversas de cada uno de los países es una obligación y un derecho pero que parece corresponder a una minoría que se ha apropiado del derecho a opinar, del acceso a la información, a la expresión e incluso a la interpretación de la realidad, y hasta determinar de quién y cuándo se habla, incluso cuando se refiere a la temática de la libertad de expresión.
Se ha propuesto que los medios están destinados a expresar libremente las cosas como son, las cosas que ocurren y acontecen; ¿pero de qué libertad hablamos cuando muchas de las voces están coartadas para poder expresar lo que desde sus ángulos ven y entienden? Las temáticas relativas a Libertad de Expresión y de Seguridad son aquellas donde están los grandes agujeros en que tropiezan las propias Libertades de Seguridad y Expresión.
Dar voz a los que no tienen voz, se propone como tarea del periodismo, pero en la práctica la construcción del imaginario desde los medios en Guatemala se refiere al otro, en este caso a los indígenas, como amenaza y no se compensan con los aportes que los sectores minoritarios hacen en su día a día y los refleja como sujetos de la exclusión dignos de caridad y compasión, hijos eternos del paternalismo y proteccionismo de quien tiene y puede.
Se hace necesario cuestionarse: ¿Realmente se da la voz a los que no la tienen? ¿En las publicaciones periódicas están representados todos, o solo los segmentos que financian, auspician y/o pagan las ediciones? ¿Libertad de expresión para quiénes, para qué tipo de gente?
Frente a estas cuestionantes se hacen evidentes dos tipos de discriminación, una activa y otra pasiva, con las que la hegemonía del poder construye desde los escenarios de siempre el discurso de las cosas, y que impide la construcción de nuevos espacios para la apretura de un periodismo libre y pluricultural, y más cuando vivimos en una sociedad racista, donde todo el intercambio cultural se ha asimilado desde la aspiración de la ideología blanca, donde no se toma en cuenta la diversidad ni el pluralismo y se elimina en la práctica y en el hecho la maravillosa posibilidad del intercambio simbólico.
La invisibilización de los otros por medio de los discursos de los mass media es constante, estos como espacios de poder se confabulan creando metáforas, algunas animalescas, para hablar del otro, otras de infantilización de la otredad, es decir, inferiorizan al otro.
Es inminente la pérdida de libertad, la víctima ha sustituido al ciudadano, que refleja un pesimismo realista en todo lo concerniente a América Latina, en donde además se suman varios y constantes casos de violencia exacerbada, extrema pobreza, migración, impunidad, narcotráfico y otros hechos sociales que definen los miedos en que estamos contando esta nuestra historia no resuelta.
En este sentido es bueno cuestionarse si las academias están formando periodistas capaces de enfrentar y resolver estas demandas, cuando la debilidad institucional que veda los verdaderos intereses de la colectividad se ve permeada por los más sofisticados mecanismos de las microfísicas del poder y sus dispositivos de control.
¿Cómo hablar de un periodismo íntegro, intercultural, en un paisaje donde impera la exclusión? Faltan respuestas concretas para necesidades concretas. El ideal del ciudadano y periodista crítico y propositivo que se requieren, cae en el saco de un imaginario de ciudadanía que construyen los medios, en donde en lugar de valorar las diferencias, se insiste obstinadamente en construir el espejismo de homogeneidad a tábula rasa. Los medios no van al encuentro del otro, sino por el contrario abusan de las diferencias del otro, y evidencian, una vez más, que el poder es reaccionario.
Se hace urgente transformar al periodismo en la ruta de la interculturalidad. Hay que formar periodistas con profundo apego y respeto por el derecho y por la igualdad en las diferencias, e incluso, por qué no asumir esto como una deseada voluntad de Estado hacia esta práctica.

Conferencia Temática: “Libertad de expresión en el contexto latinoamericano: Diagnóstico, Retos y Perspectivas”.
Rafael Molina Morillo, expresidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP)

Propone investigar por qué el estudio del periodismo se ha tornado vocacionalmente más femenino que masculino en las academias.
Libertad de expresión es parte de los derechos fundamentales del hombre al punto de que es considerado el principal junto al del derecho a la vida, por ende tiene gran importancia la lucha, preservación y salvaguarda de la libertad de expresión, ya que es la fuente y el baluarte de los demás derechos.
Es natural que este derecho tenga muchos enemigos, de libertad de prensa, depende de las épocas, de los países, y no solo son los gobiernos, sino las mafias, los narcos, empresas privadas con intereses económicos que pretenden ocultar datos a la sociedad y usan todos los métodos a su alcance para velar y oscurecer el flujo de dichas informaciones.
En las épocas de dictaduras, la cárcel, la muerte, las desapariciones fueron los mecanismos empleados, para silenciar la voz de quienes exigían respuestas. En la actualidad para obstaculizar la labor periodística se ha recurrido a mecanismos más sutiles como la captación de periodistas, sobornos y más formas soterradas para intimidar o silenciar al periodista a fin de que desista de la búsqueda de informaciones que se desea mantener ocultas.
En República Dominicana se trabaja en la revisión y confección de leyes que permitan el acceso a la información como es el caso de la modificación de la ley de libertad de expresión, debido a que se la considera obsoleta y restrictiva. Otro proyecto regirá en materia de la radiocomunicación; otro en la mejoría y perfeccionamiento de la Ley de libre acceso a la información pública. Otra es en torno a la publicidad, fundamentalmente en cuanto tiene que ver con la publicidad oficial a fin de que ésta no sea una herramienta para premiar o castigar a los medios dependiendo de cuán afines sean estos a los gobiernos de turno.
Un enemigo invisible que no es producto de gobiernos, mafias o fuerzas extrañas, y que se encuentra dentro de los propios medios de comunicación, como un agente que entorpece la libertad de expresión, es la corrupción periodística, comparable con un cáncer que corroe las virtudes que pueden tener la práctica de esta profesión, y la única defensa que hay contra este mal es la Opinión Pública, que está o debe estar para distinguir la calidad de la información que los medios generan.
La autocensura es otra traba que debe superarse, ya que esta autorregulación determina la validez o no de una información. La lucha por la libertad de expresión cuenta con el apoyo de organizaciones nacionales e internacionales que fomentan por medio de su práctica publicaciones y ejemplo a seguir en esta ardua tarea. Es urgente sanear el ámbito periodístico por medio de la denuncia de quienes en esta actividad no son honestos.

Panel: “Las herramientas legales que hacen posible el libre acceso a la información y la libertad de expresión: Tratados internacionales, acuerdos regionales. Obstáculos para ejercer esos derechos y mecanismos para resolverlos en América Latina”.

Andrés Hernández, Andrés Hernández, Responsable de Programa Las Américas, de Transparencia Internacional.
Transparencia Internacional es una organización de la sociedad civil fundada en 2003, lucha contra la corrupción y favorece la transparencia del acceso a la información, trabajo que se realiza en alianza con organizaciones sociales que están decididas a tomar medidas y ejecutar iniciativas en contra de la corrupción.
Su trabajo se encamina a brindar mecanismos de apoyo para saber cómo acceder a la información pública, para que se pueda solicitar a funcionarios o instituciones un rendimiento de cuentas lo cual es fundamental para hacer democracia.
En términos legales para acceder a la información pública se ha adelantado mucho, el reto es pasar de la normatividad a la práctica, ya que es alarmante cuando hay una gran brecha entre a ley y la práctica de ella.
Por esta razón se trabaja en la consecución de modelos nuevos para tener acceso a la información, superando las resistencias de parte de la oficialidad, debido a la cultura del silencio que impera en los espacios del poder. Por lo que se requiere cambiar esta cultura cuanto antes.
Pero aun flotan en el aire cuestionantes tales como, cómo enfrentar al poder económico de grupos empresariales que manejan medios e influyen en las reales posibilidades de hacer más con las informaciones que son recabadas. Así como, qué hacer con los casos de censura en términos de publicidad como control de los medios.
¿Qué panorama se tiene en cuanto al acceso a la información a nivel regional? ¿Es acaso poco esperanzador? Hay leyes y experiencias prácticas, pero a pesar de que hay obstáculos se están generando cambios enormes con el acceso a la información.

Laura Acosta, Abogada. Especialista en Derecho de la Información
Existe una gran cantidad de convenios internacionales, ¿pero qué ocurre en RD con el acceso a la Información Pública? En esta isla la Constitución ampara desde sus orígenes el acceso a la información y la libertad de expresión.
La responsabilidad de los periodistas es fundamental en tanto que el acceso a la información pública permite y posibilita el cumplimiento de los demás derechos.
Existe en la práctica un obstáculo debido al vía crucis que se pone de parte de las instituciones públicas para obtener para obtener la información deseada.
Frente a la falta de respuesta, qué hacer, y más cuando la justicia no es gratuita, la solución está en un ejercicio de ciudadanía activa, que posibilite la participación desde el inicio de los procesos que se gestan en el Estado.
Este ejercicio de una ciudadanía activa y constante será lo que haga posible que quienes nos dirigen sepan que hay un compromiso de velar por todo cuanto ocurre en torno a la cosa pública, solo así se podrá garantizar el fortalecimiento de la institucionalidad.
Hay que aprender a exigir los derechos, no podemos dejar en manos de los gobernantes el ejercicio de la democracia, ya que eso está en nuestras manos, en este ejercicio el deber ser del periodista será siempre el de un efecto amplio y multiplicador.

Galia García-Palafox. Abogada y Periodista. Editora de la Revista Gatopardo.
En el 2002 se da un cambio democrático en México y se respiraba un aire repleto de esperanzas. Pero muerto el perro no se acaba la rabia, y como se dice, aquel fue el último día del despotismo, y el primero de lo mismo.
El acceso a la información pública en México se da por medio de Infomex, que es un sistema de solicitudes de información pública, éste dio apertura a que algunos medios, usando la ley sacaran algo de provecho con la información que se consiguió por medio de ella.
La ley se aplica en un contexto que asume una apertura, pero una apertura a qué, cuando la sociedad no esta educada para este tipo de ley, puesto que no se sabe qué pedir, ni en dónde. Cuando se pedía, y no hacían caso, no se sabía, e incluso hoy, no se sabe, a quién recurrir.
Las academias y organizaciones de tercer nivel deben ser los canalizadores de la aplicación de las leyes debido a que su análisis sirve para crear agenda pública y sumarse a la discusión y el debate en torno de la cosa pública. El periodista no es analista, por lo que el acceso a la información no sirve en la práctica para evaluar al Estado si no se hace de la mano con quienes puedan guiar en este proceso.

Panel: “Seguridad de los periodistas desde la perspectiva de los reporteros y reporteras.
Judith Leclerc, Reportera de Nuria y Telemundo.
Leclerc presentó un impactante video en que relató las recientes agresiones a periodistas dominicanos y dominicanas y con éste motivó el debate sobre la situación de quienes ejercen esta profesión en el país. El video ha quedado como parte de los materiales de soporte de la Cátedra y será colocado en el blog Libre Información (libreaccesord.blogspot.com) junto a los otros productos.

Vianco Martínez, periodista independiente.
“El periodismo es una apuesta de libertad y cuando un reportero sale a la calle a buscar noticias y a rogarle al viento que lo lleve al lugar indicado, necesita hacerlo con seguridad y sin miedo a ser atropellado”. Con estas palabras inició Martínez el relato de atentados contra el ejercicio y también de las ilusiones y maravillas del periodismo.

Edwin Ruiz, Periodista de Clave.
Ruiz habló de otras censuras más sutiles: las que vienen de la propiedad de los medios, del ejercicio del poder publicitario y de la intimidación y relató sus experiencias en ese sentido.


DÍA 2

Conferencia temática: Leyes de libre Acceso a la Información Pública: herramientas para la transparencia.
Miguel Suazo, Director del Área Ética y Transparencia del Conare
Entre los puntos que destacó figura la necesidad de que la transparencia se vincule a lo judicial, porque es una necesidad que no suele surgir de la ética y la moral de quienes nos gobiernan. “El secretismo desde el Poder es uno de los elementos que más daño provocan al establecimiento de los aspectos positivos de la democracia”. “Así se pervierte la misión de lo bueno en este sistema”. Desde su punto de vista, hace falta la interrelación de tres actores principales en el sistema: El empoderamiento de la ciudadanía, del ciudadano de a pie; la voluntad política y la conciencia en los incumbentes encargados de cumplir la ley, que entiendan de que no están haciendo un favor, sino cumpliendo un deber. Propuso el establecimiento de las propuestas en función de las aspiraciones mínimas, contrario a lo que suele suceder en las campañas políticas.
Tras su exposición, hubo una ronda de preguntas en la que se debatieron los inconvenientes que suele enfrentar la prensa nacional cuando recurre a los departamentos de acceso a la información.



Conferencia temática: “La radio como herramienta para la libertad de expresión y la difusión de la información pública. Censura, autocensura y seguridad”
Javier Barrios, director de Radios Fe y Alegría de Venezuela
Habló de esa cadena de emisoras en los episodios violentos que se vivieron en ese país a raíz de fallido golpe de Estado contra Hugo Chávez en abril de 2002. Habló de cómo puede el compromiso interesado de un medio de comunicación servir para intereses que no necesariamente reflejan el sentir común. También habló sobre el alto nivel de responsabilidad que asumió ese medio en el conflicto, al ser, quizás, el único con una posición equilibrada dentro del proceso.
Parafraseando: Usted puede identificarse con un proyecto político o grupo social, pero debe tener presente siempre su compromiso con la sociedad, respetar el derecho de la gente a estar informada con la mayoría de variables posibles que le permitan tener una visión real del estado de cosas.

Panel: Buenas prácticas en el ejercicio del derecho a la libre expresión y a al acceso a la información pública. Cómo ejercerlos en el ámbito de la radio.
• Ana Bélgica Guichardo, Radialista, profesora de la PUCMM.
• Humberto Amado Chavez, Radio Sucumbios, Ecuador.
• Edith Febles, Programa Voces Propias.
• Ramón Colombo, Periodista y Radialista.
Por último, para cerrar la mañana, los periodistas Humberto Chávez, Edith Febles y Ramón Colombo contaron sus experiencias como radialistas en un panel moderado por la profesora Ana Bélgica Güichardo.
Chávez es director de la emisora comunitaria “Radio Sucumbíos”, una experiencia de 16 años que sirve como instrumento una comunidad multiétnica, matizada por la pobreza y la mala distribución de las riquezas generadas por su producción petrolera.
Chávez orientó sobre el entorno social, político y económico en que se manejan al ser una comunidad fronteriza con Colombia, país con el que persisten conatos de guerra.
A su vez el periodista Ramón Colombo recurrió a la expresión “ojalá” para describir varios aspectos del ejercicio de la comunicación social en radio. Presentó 10 formas de corrupción que atentan contra la libre expresión y la calidad del mensaje radiofónico:
1. La práctica de decir mentiras o verdades a medias.
2. Acomodar las informaciones al interés particular o de grupos económicos.
3. Promover el interés personal antes que el colectivo.
4. Emitir informaciones prejuiciadas, sin un análisis justo.
5. Fomentar la expresión con ligereza sobre los actos de terceros.
6. Sacar de contexto expresiones ajenas para hacer daño.
7. Omitir datos indispensables que tergiversan la información.
8. Utilizar un medio para denostar a terceros sin mencionar nombres, pero dando señas, lo que hace difícil reclamar ante los tribunales.
9. Ejercer efusivamente a favor de una causa no declarada.
10. Decir o callar a cambio de dinero, a veces de muchísimo dinero.
También ilustró sobre los actores y factores escalonados e integrados en la corrupción mediática, especialmente la radio. Utilizó una serie de Matrioshkas, muñecas rusas de diferente tamaño que se encastran una dentro de las otras. Cada una representa una de las diez formas de corrupción descriptas anteriormente. La menor representa al ciudadano común, que a veces es periodista y vive en una sociedad corrupta.
La segunda en orden ascendente es la clase periodística, representativa de los grupos sociales; la tercera representa a los medios como instrumento para esa corrupción; a su vez, la cuarta equivale al sistema de medios y, por último, la matrioshka mayor es la sociedad como tal.
Edith Febles contó su experiencia en la radio comercial y comunitaria. Nos advierte de cómo la misma apertura puede revertirse contra los medios, “gracias” a la dañina participación de los denominados “interactivos”. “Los líderes de opinión de nuestro país son prácticamente las mismas familias de las últimas cuatro décadas a excepción de los que han muerto y algunos, muy pocos, que han logrado descollar”, aseveró la comunicadora.

Conferencia Temática: La televisión como herramienta para la libertad de expresión y la difusión de la información pública. Censura, autocensura y seguridad
Juan Bolívar Díaz, director de Información de Teleantillas.
La TV es un instrumento de alto valor social, pero la poca cultura de la sociedad convierte los horarios AAA en horarios de telenovelas. La información sigue siendo material de segunda clase en la programación.
Durante su primera década, la TV dominicana era muy cerrada. Después de la Era siguió siéndolo, sin embargo, a partir de la década de los 80 se produjo una explosión mediática que patrocinó la emersión de voces alternativas.
En las televisoras comunitarias predomina la presencia de los programas de opinión. La competitividad en los horarios de la mañana promovió la diversidad. La crisis eléctrica de principios de los 90 amenazó con hacer desaparecer los matutinos diarios.
Los más sólidos son los programas de opinión. Hay más de 30 programas matutinos. La quiebra bancaria como punto de inflexión. Congeló los medios, se presentaron casos como el de RNN. La crisis elevó los costos de importación en detrimento de los canales y algunos programas.
Esto lleva a la búsqueda de alternativas como el anuncio público, lo que provoca limitaciones a veces mucho más violentas que las demás. Se ha producido también la participación de los dueños de medios. Hay apenas tres o cuatro programas que son propiedad de productoras desligadas de la propiedad de los medios. Comparativamente, la TV dominicana tiene poca censura. Aquí tenemos mucha más libertad que en México, por ejemplo. También en Brasil sucede algo similar. El régimen de publicidad pone límites. La propiedad de los medios y la colocación publicitaria ponen límites especialmente en el periodismo de investigación. Nuestra libertad es relativa, porque no suele remover a la sociedad, que ha perdido la capacidad de asombro, aparentemente. Hubo una explosión de arribistas, ante la falta de preparación de la clase periodística. También la compra y venta de periodistas es un factor dañino. Existe un predominio del chantaje público en los medios de República Dominicana. También hay muchas debilidades en la juventud universitaria. Las universidades están “pariendo” profesionales semianalfabetos.

Panel Buenas prácticas en el ejercicio del derecho a la libre expresión y a al acceso a la información pública. Cómo ejercerlos en la televisión
Alicia Ortega, Directora Programa de Investigación El informe.
La burocracia limita el acceso a la información periodística. “La ley es excelente, pero en mi caso, como periodista, percibo que el flujo de información se ha reducido”. Información que antes yo conseguía fácilmente, ahora pueden tardar desde 15 días laborables hasta poco más de un mes que se completa con la prórroga de 10 días que establece la Ley. Siento que la Ley esté ahí, pero que no se esté aplicando. No siempre debería uno recurrir a un abogado para obtener lo que buscamos. En algunos casos hemos perdido mucho tiempo.
José Martín: Vicepresidente de la Unión de Periodistas de Cuba.
En los casos extremos de intereses estatales, los periodistas enfrentan el dilema de servir como instrumento para el enemigo, pero también deben cuidarse de no servir para atropellar a nadie. La TV debe servir como herramienta educativa. En Cuba tenemos la ventaja de que hay una audiencia preparada para asimilar el contenido educativo. Sería importante que la TV sirva como instrumento social.

Huchi Lora, director telematutino El Día:
El ejercicio de la libertad de prensa está distribuido en las manos de los que tienen el poder económico para tener un canal. Tenemos muchas referencias de mal uso de ese derecho, aunque conocemos otros casos de buen uso. Lo malo de esto es que los receptores son pasivos, porque dependen de la acción de otros actores. Sin embargo, hay un concepto mucho más justo y abarcador de la sociedad: el libre acceso a la información pública. “Los derechos son como las tuberías, si no se usan, se tapan”, le dijo Juan Bosch a Huchi Lora. La clasificación de secretos de Estado es una amenaza contra el libre acceso a la información pública. Este proyecto pretende anular los posibles efectos positivos que tendrá esta Ley. “Debemos usar esa ley, no podemos dejar tapar esa tubería por falta de uso”.

Adalberto Grullón, docente PUCMM y productor de TV. En el cierre del panel, hace notar que hacer periodismo crítico no es fácil, que el apego por la verdad no genera simpatías de parte de los poderes fácticos, lo cual es un hecho que genera intranquilidad constante en el comunicador.

Palabras de Vianco Martínez en el seminario regional

Palabras de Vianco Martínez en el seminario regional

UNESCO-PUCMM: Libertad de expresión de los y las periodistas

Buenas tardes, colegas

Yo soy Vianco Martínez, la persona que la noche del 23 de agosto de este año fue sacada violentamente del recinto del Teatro Nacional por unos espalderos mientras esperaba para realizar una entrevista periodística.

Nunca estará de más recordar a los periodistas que están en ejercicio y a los que pronto lo estarán, la manera en que fue tratado uno de sus colegas el día que unos espalderos sin ninguna autoridad decidieron, sin derecho alguno, que un periodista no podía estar en un escenario donde se producen noticias y procedieron a cargarse el estado de derecho que ampara el ejercicio de esta profesión.

Yo estaba sentado en una silla, lo cual ya es una condición. Llegaron estos sujetos investidos de ignorancia y me conminaron a salir en tono insultante, bajo amenaza de que si no lo hacía, ellos me sacarían. Cuando de repente empezaron a cumplir su promesa, lo hicieron de la siguiente manera:

El nombrado Josué Vargas, un sujeto de seis pies, lentes oscuros y cabeza rapada, que cuando abre la boca sólo sabe decir "al periodista lo que hicimos fue aplicarle los procedimientos, al periodista lo que hicimos fue aplicarle los procedimientos", me fue encima mientras yo permanecía sentado y empezó a ahorcarme. Ahorcándome, me paró del asiento y me llevó al pasillo de la Sala Principal, donde trató de tirarme al suelo, todo eso después que Rafael Emilio Vargas, el otro espaldero, me había arrebatado los equipos de trabajo, grabadora, libreta de notas y todo lo demás.

En medio de aquella inverosímil situación, me tomó por la nuca con una mano y con la otra me retorció el brazo izquierdo sobre la espalda, y así, en esas humillantes condiciones, como un delincuente, un hombre llamado Josué Vargas y otro llamado Rafael Emilio Vargas, espalderos de un cuestionado empresario artístico llamado Saymon Díaz, sacaron al periodista Vianco Martínez de la Sala Principal del Teatro Nacional, un periodista que lo único que hacía allí era esperar una entrevista, por la que había luchado sin irrespetar a nadie, sin molestar a nadie y sin atravesar los límites.

Este relato no puede ser olvidado porque ya forma parte de la historia patria de la infamia que se ha escrito en los últimos tiempos en contra del ejercicio periodístico y de una libertad de prensa que muchas veces se ha ensombrecido con el apoyo oficial en unos casos y con la indiferencia en otros.

Que esto haya sucedido en medio de una situación donde más de 60 periodistas hayan sido víctima de maltrato, (entre atropellos físicos, vejámenes morales, decisiones judiciales, amenazas de muerte o de violencia en cualquiera de sus manifestaciones) indica que estamos ante una situación que hay que considerar como un visible deterioro de la libertad de prensa en la República Dominicana, un deterioro que crece como una sombra en la medida en que las instancias correspondientes no toman las decisiones adecuadas, y que se alimenta cada semana a un ritmo que ya es preocupación.

El derecho de un periodista a acceder a las fuentes de información en un país donde hasta una Ley de Acceso a la Información está vigente, no está en discusión. Lo que hay que llevar al debate en las actuales condiciones son las acciones de personas o personeros que, con autoridad o sin ella, están atacando lo que es uno de los pilares fundamentales del estado de derecho.

Hay una diferencia muy pequeña entre la acción de agredir a un periodista y la acción de permitirlo.

La violencia es la obra maestra de la ignorancia. Así que el que acude a ella para agredir a un ciudadano –sea periodista o sea barrendero del Ayuntamiento- es, por definición, un ignorante. Pero además, es una persona con una vocación despótica, un troglodita y un proyecto avanzado de energúmeno al que la sociedad, para poder avanzar, tiene que terminar poniendo en su lugar, a través de los mecanismos que provee la ley.

Ahora, el que permite que se agreda a un periodista tiene muy poca conciencia democrática y un alto sentido de complicidad con los agresores de periodistas que, por lo general, son personas enquistadas en el poder o asociadas a él, o con unos apellidos que se creen intocables. Esto es más grave si el que lo permite es fiscal o es juez.

El daño que causa la impunidad es del mismo tamaño, o quizás mayor, que el daño que causa la agresión. El regalo de la indiferencia que se le concede a los agresores es un incentivo para que estas cosas sigan sucediendo.

Cuando quien lo permite es la propia víctima –en este caso el periodista que la sufre- la cosa es un poco más complicada porque tiene que ver con la indiferencia y con esa triste capacidad del ser humano de convivir con la infamia y acostumbrarse a vivir de rodillas.

La indiferencia es prima hermana de la calamidad. Cuando un periodista es agredido no puede callar. Si calla le está echando maíz a la intolerancia para que crezca y para que, poco a poco, vaya tomando otras dimensiones. El silencio no es el arma de los periodistas, tampoco es su opción. El arma de los periodistas es la palabra y por ella tenemos que estar dispuestos a todo.

Cuando sucedió lo del Teatro Nacional yo fui al lugar indicado, a la justicia, y ahí estoy luchando, día a día, contra la sordera de algunas instancias, contra la incomprensión de alguna gente y contra la fuerza del dinero y de varios apellidos sonoros, para que esta infamia que se cometió contra el periodismo dominicano no quede impune.

Si he acudido a la ley y al amparo de la justicia es porque estoy plenamente convencido de la implicación que tiene ese episodio en el ejercicio de la libertad de prensa; si he acudido a la ley y al amparo de la justicia y sus instituciones es para que no involucionemos y no regresemos a un estado primitivo; si he acudido a la ley y al amparo de la justicia es para evitar que en lo adelante a una libreta de apuntes y a una grabadora se le responda con una patada y para que unos espalderos no sigan imponiendo su ley cada vez que les venga en gana; en fin, si he acudido a la ley y al amparo de la justicia es para que esto que ocurrió en el recinto del Teatro Nacional la triste noche del 23 de agosto NUNCA MAS vuelva a suceder.

Estoy profundamente convencido de que el día que los espalderos Rafael Emilio Vargas y Josué Vargas arrastraron por el piso a un reportero, y arrastraron sus equipos, sus preguntas y una parte de sus sueños, ese día arrastraron al periodismo dominicano, lo vilipendiaron y lo hirieron de muerte, un todo incluido donde se fue al carajo la Constitución de la República, la Ley de Expresión y Difusión del Pensamiento, la libertad de tránsito y el derecho a realizar un trabajo sin cortapisas. Ese día murieron muchas cosas y la justicia todavía no se ha dado cuenta.

A la hora de tomar decisiones sobre ese episodio decadente hay que pensar que la envergadura de esa acción no se mide por las lesiones físicas causadas a una persona, sino por las lecciones morales causadas a la sociedad y por las profundas heridas causadas a la Constitución de la República y a la libertad de prensa.

Agredir a los periodistas y atentar contra la libertad de prensa tiene un precio que los países, en este tiempo, suelen pagar muy caro. Por ejemplo, en un país donde el Presidente de la República ha sido periodista y profesor de varias generaciones de periodistas, ya estamos en varios foros internacionales como un país violador de la libertad de prensa.

Hace poco, la prestigiosa organización internacional Reporteros sin Fronteras expresó en París su preocupación porque las autoridades de la República Dominicana no acaban de dar una seña clara para enfrentar las agresiones a los periodistas en este país y se están haciendo los indiferentes y permitiendo que los atacantes de periodistas se salgan con la suya.

El periodismo es una apuesta de libertad y cuando un reportero sale a la calle a buscar noticias y a rogarle al viento que lo lleve al lugar indicado, necesita hacerlo con seguridad y sin miedo a ser atropellado.

La libreta de un periodista es un santuario y el país del futuro se va a parecer a las historias que escribe el periodista en su libreta. Una libreta rota a manos de la intolerancia, es un mal presagio para un país donde, a pesar de los pesares, siempre ha salido el sol y la gente ha sonreído.

Siempre he pensado que el periodismo es un barco que zarpa cada día en busca de os puertos de la aurora, un barco que dondequiera que va, lleva siempre una carga de sueños. No podemos dejar que ese barco naufrague en el mar de la intolerancia.

Como contador de historias, he caminado mucho y por muchos caminos, sólo por el simple hecho de buscar una historia para contársela a mi tiempo. He trillado las cuatro estaciones y me he acostado sin pedirle permiso a nadie con los cuatro puntos cardinales; he escuchado a los campesinos contar el tiempo, no por los días transcurridos, sino por las cosechas perdidas; me he entregado sin remedio al hechizo de los caminos y le he pedido amores a las tardes de mayo, y muchas veces, de gancho con las estrellas, me he sentado a conversar con los arcoiris para que me cuenten sus colores y me revelen sus tesoros, en lugares que no existen ni en los mapas. Y puedo decirles que la libertad de sentarse a contar una de esas historias cualquiera, sea de un príncipe o sea de un mendigo, no tiene precio. Y eso, a como de lugar, hay que preservarlo.

PUCMM, Santo Domingo

2da Sentencia en el Ámbito Municipal por Violación a la Ley No 200-04

Para que vean que las leyes, si las usamos, funcionan. Una buena noticia que nos llega de Carlos Pimentel, de Participación Ciudadana.

Caso Distrito Municipal Hato del Yaque

Para su información en el marco del proceso de Monitoreo al cumplimiento de la Ley General de Libre Acceso a la Información Pública, que realizamos en la provincia de Santiago, que abarco a los ayuntamientos de los municipios de Santiago de los Caballeros, Villa Bisonó de Navarrete, Villa González, San José de las Matas, Licey al Medio, Sabana Iglesia, Tamboril, Puñal y las Juntas Distritales de Baitoa, Hato del Yaque y Las Palomas y que por cierto fue presentado ayer en Santiago los resultados,

Pero lo más significativo del proceso de acompañamiento, es el Caso Distrito Municipal Hato del Yaque, donde la Coordinadora de Mujeres del Cibao, el Movimiento Feminista Hermanas Mirabal, el Comité por la Unidad y los Derechos de la Mujer y la Asociación de Choferes de Hato del Yaque y Villa Bao, interpusieron una solicitud de información sobre:


a) información relativa a la nomina completa de empleados y funcionarios que laboran en la institución contiendo sueldos y salarios.

b) Relación de los ingresos y egresos del periodo julio 2007-junio 2008.

c) Distribución del presupuesto participativo de conformidad con la Ley 176-07 del Distrito Nacional y los Municipios.

En este caso hubo una negativa a la entrega de la información y se interpuso un recurso de Amparo y el martes el Tribunal de Primera Instancia de la Cámara Civil y Comercial de Santiago, emitió una sentencia ordenando la entregar de la información solicitada en un plazo no mayor de 10 días y que deben explicar los motivos de porque de su negativa para entregar la información.

Reporte pedido de información SIPEN

Correspondiente a ROSE PAULINO

El pasado lunes 27 de octubre, entregué mi solicitud a la Oficina de Acceso a la Información Pública de la Superintendencia de Pensiones. El pedido consiste en la entrega del listado de beneficiarios de pensiones, con los montos, desde mayo del 2003 hasta mayo del 2005.

La comunicación no fue recibida directamente en la Oficina de Acceso a la Información, sino que fue firmada y sellada por Rosa Henríquez, encargada de Correspondencia, quien se encarga de tramitar todas las cartas de la Institución.

Estos datos serán utilizados para compararlos con la nómina pública del estado que se puede consultar a través de su página web y con esto verificar si se está cometiendo una violación a la ley.

Dentro de los primeros cinco días no se me informó nada respecto a una prórroga, por lo que espero la información al día pautado. El plazo para la entrega vence el próximo lunes 17 de noviembre.

Ya se cumplió el plazo

El pasado martes 11 se cumplió el plazo de 15 días para la ADESS entregarme la información, pero la encargada de la oficina de libre acceso de la información de la institución, Rayka Mena, me dijo que no había podido ubicar el sector que le solicité para darme la lista de beneficiarios de la Tarjeta Solidaridad.

Le reconfirmé el nombre correcto de la zona pero aún no he recibido respuesta del centro.

plan de arborizado

Mande mi carta y me respondieron , lamento mucho no poder postear la carta firmada porque no he podido scanearla. Ya que no tengo Internet me ha costado poder subir todo lo que he pasado buscando esta información. Pero aquí les dejo la respuesta a mi carta .

De:	santodomingoverde@adn.gov.do
Enviado:	jueves, 06 de noviembre de 2008 10:28:16 a.m.
Para:	hilda_m20@hotmail.com

Estimada Senora,

 

respecto a su solicitud queriamos informarla de lo siguiente:

 

Usted puede entrar en la pagina web del ADN y descargar el presupuesto de 2008

(lo encuentra bajo la voz "Transparencia")

 

El presupuesto de arborizacion hace parte del presupuesto de la Direccion de Gestion Ambiental.

 

Para informaciones mas detalladas, Usted puede acceder on-line o en persona a la oficina de Libre Acceso a la Informacion (el icono se encuentra en la misma pagina web, al lado izquierdo), y puede llenar un formulario, donde, para facilitar el trabajo del personal, debe especificar el mas posible el tipo de informacion que necesita y tambien los fines por que lo necesita:

 

link al formulario:

http://www.adn.gob.do/index.php?option=com_wrapper&Itemid=106

 

Para cualquier informacion estamos a su disposicion,

 

Atentamente,

Marianna

Yo pedí licitación pública, y que me explicaran en que consistía el proyecto de arborizado, en la página en la sección de gestión ambiental no aparece la información de licitación pública.

El Ayuntamiento instituyó el Fondo Verde con el objetivo de

La recaudación y canalización de financiamientos privados,

Destinados al desarrollo e implementación de proyectos con

Perfil ambiental. Los proyectos financiados comprenderán

La planificación, la renovación y el mantenimiento de espacios

Públicos.

También aparece un manual de procedimientos de compras y licitaciones 05-02, en cuanto al plan de arborizado no aparece exactamente así si no que esta santo domingo verde, arbolado de santo domingo.No se si tengo que revisar mejor la pagina o simplemente no aparece , si es así podría escribir una carta a la dirección de gestión ambiental pero no se si tendrán un presupuesto aparte para arborizado o todo esta junto.

Pidiendo información a la Secretaría de Salud Pública

Por Sarah Carrasco

Me quede impresionada con la organización que tiene Salud Pública, creía que iba a ser un desorden para obtener la información que deseaba. Pero justamente cuando entre vi el letrero de libre acceso a la información publica y no tuve que dar ni un paso más ni menos. Me atendió un joven llamado Santiago de Aza, muy amable me dijo que tomara asiento y que esperara unos “minuticos” para que subiera su computadora. Espere y espere y llegaron los 20 minutos y el muchacho inquieto porque no podía digitar la solicitud me dijo que esta se podía hacer vía online, pero le dije que yo no sabía enredarme con esa página.. Pues este me enseño como usarla y así fue como increíblemente funcionó su computadora y yo aprendí a usar su página de SEPAS. Me dio un recibo de mi solicitud y ya a la hora de dialogar y aprender a usar la página me dediqué a enfocarme en ir a la tesorería nacional. En esta también fue sencillo y rápido. Primero que todo, no tienen un departamento de libre acceso al información, la solicitud la deje en “comunicación”, la carta me la recibió José A. Gómez. Duré como 5 minutos en esto. Fue sencillo y rápido. Ojala todo fuera así a la hora de que me entreguen mi solicitud.
3 de Noviembre, 2008
Santo Domingo

Dr. Bautista Rojas Gómez
Secretario de Salud Pública
Su despacho

Luego de saludarle cordialmente, le solicito Con base a la ley 200-04 de Libre Acceso a la Información Pública, copia del presupuesto registrado en los últimos cuatro (4) años empleados por la Secretaria de la Salud Pública y la ejecución presupuestaria del mismo periodo.
Dichas informaciones serán utilizadas en un trabajo universitario que estoy realizando para la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), donde soy estudiante de la carrera de Comunicación Social.
Para remitir las informaciones, puede comunicarse a la dirección electrónica sarah.mca@hotmail.com o al teléfono celular 809-602-7925.
Agradeciendo de antemano su atención a la presente solicitud,

Atentamente,


Sarah María Carrasco Abinader
Cédula 001-1863325-4





3 de Noviembre, 2008
Santo Domingo

Distinguido
Guaroa Guzmán Ibe
Tesorero Nacional
Su despacho

Luego de saludarle cordialmente, le solicito Con base a la ley 200-04 de Libre Acceso a la Información Pública, copia del presupuesto registrado en los últimos cuatro (4) años empleados por la Secretaria de la Salud Pública y la ejecución presupuestaria del mismo periodo.
Dichas informaciones serán utilizadas en un trabajo universitario que estoy realizando para la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra (PUCMM), donde soy estudiante de la carrera de Comunicación Social.
Para remitir las informaciones, puede comunicarse a la dirección electrónica sarah.mca@hotmail.com o al teléfono celular 809-602-7925.

Agradeciendo de antemano su atención a la presente solicitud,

Atentamente


Sarah María Carrasco Abinader
Cédula 001-1863325-4

Respuesta a petición

Distinguida señora Reyes:

Luego de saludarle y agradecerle su visita a nuestra página web, le informamos que en relación a su correo sobre gastos y cálculos del sistema de Automatización, en nuestra página web están disponibles todas las licitaciones, así como ajudicaciones que ésta institución ha efectuado, por lo que, le sugerimos consultar nuestro centro de
documentación digital en la web, en caso de no sactifacer su busqueda, entonces puede dirigirse a nuestra oficina de la dirección de Acceso a la información; estamos ubicados en el primer nivel de está Junta Central Electoral, sito Av. Luperón, casi esq. 27 de Febrero.

Aprovechamos para expresarle que la Junta Central Electoral está siempre a disposición de todos los dominicanos y dominicanas, independientemente del lugar donde resida, por el compromiso que tenemos con la verdad, la transparencia y el fortalecimiento del sistema democrático del país.

Atentamente,

Dirección de Acceso a la Información.

Caso tarjeta de solidaridad

El pasado martes 20 de octubre deposité la carta en la Administradora de Subsidios
Sociales (ADESS) para solicitar la lista de beneficiarios de la tarjeta solidaridad en el barrio San Juan, ubicado en el kilómetro 8 y medio de la carretera Sánchez.

La carta se la entregué personalmente a Rayka Mena, quien me entregό un formulario para formalizar la petición.

Me aseguró que en 15 días tendría la información.

Para averiguar si la mayoría de los beneficiarios de la Tarjeta pertenecen al PLD, Carlos Pimentel me recomendó hacer un temario para a través de el deducir la pertenencia política de los beneficiarios.

Para obtener apoyo de la dirección de libre acceso a la información de la JCE

http://www.jce.do/web/CONTACTO/tabid/292/Default.aspx

El caso de la Secretaría de la Juventud, la más detallista de todas

El jueves dos de octubre a las 2:05 llegué a la Secretaría de Estado de la Juventud. Fui con mis dos cartas en mano, ambas solicitaban datos diferentes.

Llegué y enseguida me dio la bienvenida el letrero que dice: Oficina de Acceso a la Información Pública. La señora Flavia Ventura Lora, recepcionista de la oficina, recibió mis cartas, que fueron selladas y firmadas por la recepcionista Kathy Pérez. Me mandó a sacarle copia a mi cédula para agregarla a las cartas. Así lo hice. Me dijo que debía llenar un formulario de solicitud, pero no había disponible en el momento, por lo que concluyó con que lo llenaría cuando fuera a buscar la información.

Las cartas que entregué fueron las siguientes:


Santo Domingo, jueves 02 de octubre de 2008


Lic. Franklin Rodríguez
Secretario de Estado de la Juventud
Secretaría de Estado de la Juventud
Su Despacho


Distinguido Señor Rodríguez:

Con base en la ley 200-04, de Libre Acceso a la Información Pública, le solicito copia del presupuesto y ejecutoria presupuestaria del año 2008-2009 de la Secretaría que usted preside; así como la nómina de empleados del mismo año.

Para remitir las informaciones, puede comunicarse a la dirección electrónica yanelazapatag@gmail/hotmail.com o al teléfono 809-988-8843.

Agradeciendo su atención a la presente solicitud, le saluda atentamente

Yanela Zapata
Estudiante de la PUCMM


Santo Domingo, jueves 02 de octubre de 2008


Lic. Franklin Rodríguez
Secretario de Estado de la Juventud
Secretaría de Estado de la Juventud
Su Despacho


Distinguido Señor Rodríguez:

Con base en la ley 200-04, de Libre Acceso a la Información Pública, le solicito copia de los programas ejecutados por la Secretaría en el año 2008, así como la lista de beneficiarios de esos programas.

Para remitir las informaciones, puede comunicarse a la dirección electrónica yanelazapatag@gmail/hotmail.com o al teléfono 809-988-8843.

Agradeciendo su atención a la presente solicitud, le saluda atentamente

Yanela Zapata
Estudiante de la PUCMM

A los cuatro días, el 6 de octubre, de haber llevado las cartas, la señora Flavia Ventura Lora llamó a mi casa y me dejó el mensaje de que debía “corregir las cartas, porque el encargado de la Oficina de Acceso, Victor Suero, dijo que hay que hacerle modificaciones de acuerdo con las reglas de solicitud”.

Al otro día, el 7 de octubre, fui a la Oficina de Acceso de la Secretaría de Estado de la Juventud. La señora Flavia Ventura me dijo que debía dirigir la carta al señor Victor Suero, responsable de Acceso a la Información Pública; debía agregarle más datos personales a la carta, como la dirección residencial, y resumir todas las solicitudes en una sola carta. Además me dio una carta modelo para que tuviera una guía.

Cuando le respondí que veía innecesario agregarle mi dirección y otros datos personales, pues ellos tenían mis teléfonos y que también, la ley dice que en caso de dirigirse a una autoridad a quien no compete directamente, se redirecciona, la señola Ventura dijo que “el señor Victor Suero era nuevo y que era muy exigente, que le gustaba que todo se hiciera con todas las de la ley”.

Este fue el modelo que me dio la señora Flavia Ventura:

.
2 de enero de 2006

Señor
Juan Carlos Jerez
Secretario de Estado de Educación
Su despacho


Reciba un cordial un cordial saludo de Pedro Almonte, cédula de identidad y electoral No. 001-0002016-5, residente en la calle Manuel Ubaldo Gómez No. 14, Villa Juana. Teléfono 809-688-2662, correo electrónico: peal@hotmail.com.

Me dirijo a usted, ejerciendo el derecho ciudadano de acceder a informaciones públicas de la institución que dignamente usted dirige, con el objetivo de solicitarle, respetuosamente, las siguientes informaciones.

-----------------------------------Información solicitada--------------------------------------

Sin otro Particular y agradeciendo de antemano su colaboración, al contribuir con la rendición de cuentas y facilitando el control ciudadano de las gestión publica.


Muy atentamente,

Pedro Almonte


No volví a la Secretaría sino hasta el 21 de octubre, a las tres y media de la tarde. Llevé la carta que era un “copy-paste” del modelo que me dieron, es decir, seguí cada una de las exigencias que pedían en la carta modelo. Lo único diferente era que la dirigí sólo al responsable de Acceso a la Información Pública, Victor Suero.

La señora Flavia Ventura se había marchado de la Secretaría. Había recepcionistas, pero ninguna de ellas me recibieron la carta, dijeron que volviera al otro día en la mañana.

Incómoda por los viajes que me hacían dar, por detalles que creía innecesarios, volví a la SEJ al otro día, o sea, el 22 de octubre a las 11:45 de la mañana. La señora Flavia me atendió. Le comenté que el día anterior había ido en la tarde y que no me recibieron la carta. Ella contestó que podía dejarla en la recepción con cualquiera de ellos.

Recibió la carta la recepcionista Kathy Pérez. Le comenté a la recepcionista de la Oficina de Acceso, Flavia Ventura, que era tal cual el modelo que me entregó. Ese mismo día, a la 1:24 de la tarde recibí un correo electrónico de la señora Ventura. Me mandó la carta que deposité con la corrección de que debía ser enviada al Secretario Franklin Rodríquez, pero vía el señor Victor Suero, encargado de Acceso a la Información.


Santo Domingo
22 de octubre 2008.


LIC. FRANKLIN RODRIGUEZ.
Secretario de Estado de la Juventud.
DESPACHO.

Vía. LIC. VICTOR SUERO.
Responsable de Acceso a la Información Pública

Respetable señor secretario:

Reciba un cordial un cordial saludo de Yanela Zapata, dominicana, mayor de edad, portadora de la cedula de identidad y electoral No.223-0080812-2, domiciliada y residente en la calle Boca Chica No.3, Residencial del Este, teléfonos 809-593-1270, correo electrónico. Yanelazapatag@hotmail/gmail.com.

Me dirijo a usted, ejerciendo el derecho ciudadano de acceder a informaciones públicas de la institución que usted dirige, con el objetivo de solicitarle las siguientes informaciones.

1) Definición, presupuesto, niveles de ejecución y lista de beneficiarios de los programas de la secretaria del año 2007.
2) Presupuesto y ejecutoria presupuestaria del año 2008 hasta la fecha.
3) Nomina de empleados del año 2008 hasta la fecha.


Sin otro Particular y agradeciendo de antemano su colaboración, al contribuir con la rendición de cuentas y facilitando el control ciudadano de las gestión publica.


Se despide,


Yanela Zapata.
Estudiante.


¡No lo podía creer, ya me estaban cogiendo de relajo! El próximo paso a dar es llevar la carta con la nueva corrección y ver con cuál otra cosa me saltan esta vez…

Experiencia al entregar mi carta de petición de información en la Secretaría de Educación.

Antes de dirigirme a la Secretaría de Educación llamé para comunicarme con el encargado del departamento de libre acceso a la información pública de la institución, Normal Paredes, cuando pedí por él me informaron que dejó el cargo. La nueva encargada es Odalis Monegro, intenté comunicarme con ella pero no levantó el teléfono. Hablé con su representante, me atendió muy cortés y me dijo: Ven a llenar tu formulario y a entregar tu carta.
Hice mi carta:

Santo Domingo, 28 de octubre de 2008
Sra. Odalis Monegro

Representante de acceso a la información pública de la Secretaría de Estado de Educación.

Distinguida Señora:

Con base en la ley 200-04, de Libre Acceso a la Información Pública, le solicito el presupuesto de educación que se invirtió en los años, 2004-2008 en las escuelas del sector Los Ríos, Distrito Nacional. Esta solicitud es con fines educaciones.

La información solicitada puede ser remitida al correo arismalia@gmail.com y en los teléfonos -372-4286 y 809-804-0029

Se despide,Arismalia Pérez.

Llevé la carta, me atendió la secretaria de la representante, Massiel Segura, llené un formulario en el que respondí una serie de preguntas, como la institución que requiere la información y para qué fines. Junto al formulario, le adjunté la carta que hise y ella me dio su email para que le mandara la copia de mi carta. Me dijo que muy pronto me van a responder. Aun estoy en espera.....

Buscando presupuestos entre partidos políticos, JCE y el gobierno.

En este post pretendo resumir el estado de mi solicitud hasta ahora. La información que estoy solicitando es el presupuesto e informe de gastos del período electoral 2008 de los partidos mayoritarios y tres minoritarios (PAP, PRI y MIUCA).

Comunicación entregada a:
- Partido de la Liberación Dominicana (PLD)
- Partido Revolucionario Dominicano (PRD)
- Partido Reformista Social Cristiano (PRSC)

13 de Octubre, 2008
Santo Domingo

Señor
Nombre
Cargo
Partido

Distinguido señor:

Con base en la ley 200-04 de Libre Acceso a la Información Pública, le solicito copia del presupuesto y el informe de gastos presentado por su partido para el período de las elecciones presidenciales del año 2008.

Para remitir las informaciones, puede comunicarse a la dirección electrónica rojas_larv@hotmail.com o al teléfono celular 809-707-4388
Agradeciendo de antemano su atención a la presente solicitud,

Atentamente
Laura Rojas

Comunicación entregada a la Junta Central Electoral

24 de octubre, 2008
Santo Domingo, Rep. Dominicana

Licenciado
Rafael Menoscal Reynoso
Dirección de acceso a la información
Junta Central Electoral

Distinguido señor:
Con base en la ley 200-04 de Libre Acceso a la Información Pública, le solicito copia del presupuesto y el informe de gastos presentado por los siguientes partidos para el período de las elecciones presidenciales del año 2008:
Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Partido Revolucionario Independiente (PRI), Movimiento Independencia Unidad y Cambio (MIUCA) y Partido Alianza Popular (PAP)

Para remitir las informaciones, puede comunicarse a la dirección electrónica rojas_larv@hotmail.com o al teléfono celular 809-707-4388.

Agradeciendo de antemano su atención a la presente solicitud,

Atentamente
Laura Rojas

Relatoría
PARTIDO DE LA LIBERACIÓN DOMINICANA

El lunes 13 de octubre asistí a la recepción del PLD donde me enviaron a la Secretaria General. Allí informé sobre la solicitud a un joven, que no supo decirme nada; me remitieron a finanzas. Tal departamento se encontraba vacío, unos minutos después una señora (la secretaria) me atendió, al explicarle mi solicitud me dice que necesito una carta dirigida al encargado de finanzas (Víctor Díaz Rua, también secretario de Obras Públicas). Al comentarle que tengo la carta hecha para el Secretario General, me envían nuevamente a la secretaría general para que desde allá la remitan.

En la espera le pregunto a la asistente del secretario general si en el partido hay una oficina de libre acceso a lo que responde: no, no tenemos y es que consideramos que este proceso consiste en ofrecer la información, no tener una oficina en sí. La señorita recibió mi carta y me solicitó llamar en la tarde.

Segundo intento

El viernes 24 de octubre, volví a la casa nacional del PLD a buscar respuesta a mi solicitud. En la secretaría general la joven me dice que entregó la carta pero que no ha recibido ninguna respuesta. Me escribió en un papelito el teléfono del Lic. Placeres, quien según ella es el asistente del Ing. Díaz Rúa en obras públicas. Al llamar al teléfono que me dieron, me dicen que el Lic. 1. No se encuentra y que no pueden atenderme. Entonces, a la persona que me atiende le pregunto, para confirmar, si él es asistente del Ing. a lo que me responde que no (me mencionó otro cargo). Por un momento me ponen en espera y a su vuelta, le solicito un celular o medio para comunicarme con el Lic, a lo que el joven nueva vez me evita, diciendo esta vez que 2. Placeres está de viaje.

Ante esta situación me pregunto: ¿Cómo para solicitar una información del PLD tengo que ir a una institución del gobierno?

PARTIDO REFORMISTA SOCIAL CRISTIANO

El 15 de octubre fui al PRSC. Todo estaba vacío, un edificio enorme con muchísimas puertas, varias hileras de asientos, la recepcionista veía una revista. Le digo que quiero solicitar una información, tengo una carta dirigida al secretario general. Me envía donde el sr. Daniel Chávez, asistente del secretario. La puerta de su oficina, al igual que muchas más, estaba cerrada. Con la ayuda de un señor, lo encontré en el pasillo, ahí parados le digo – quiero solicitar una información- inmediatamente a lo que el responde – llévela al instituto de formación política – le dice al señor que me acompañaba. – ahí encontraras libros, folletos, lo que quieras. – No, lo que necesito es el presupuesto e informe de gastos del partido en este período electoral, le dije.

La forma en que el Señor Chávez abrió los ojos y se reclinó hacia atrás fue sorprendente. – eso no lo manejamos nosotros. Eso es en presidencia. Le informé que tenía mi carta dirigida al secretario general, me la recibió, entregándome una copia firmada tras mi solicitud.
Subí al segundo nivel, donde se encuentra la oficina de presidencia. Con la intención de hacer el mismo procedimiento que fue imposible tras no haber nadie allí. Al bajar, me percaté de que la recepcionista tenía mi carta. El Señor Chávez se la había dado a guardar.


PARTIDO REVOLUCIONARIO DOMINICANO

El 15 de octubre en medio de una actividad interna del partido me atendió la Sra. Lourdes, asistente del secretario general. Por sus ocupaciones, me firmó la carta como constancia de recibido y me envió a sacar la copia al segundo nivel del edificio (yo puse mi hoja en la fotocopiadora y le dije al botón verde de copy). Me escribió su mail y me exhortó enviarle la misma comunicación vía electrónica, la cual respondió con una palabra:

RE: Solicitud Información‏
De:
Lourdes Ramírez (lourdesr4@hotmail.com)
Enviado:
miércoles, 15 de octubre de 2008 05:09:51 p.m.
Para:
Laura Rojas (rojas_larv@hotmail.com)
Att.
Lourdes RamírezTel. Ofic. 809-620-2540Tel. Cel. 809-867-0330

Recibido.

Segundo intento

Tras llamar a la Sra. Lourdes el 27 de octubre para ver el estado de la información me dice que nueva vez se la remitirá: Se la tengo que pedir a él esa información. Solo él puede dártela. Además, el problema de aquí es que tengo que pedírselo a él y tengo q solicitar un dinerito para sacarle copia y encuadérnatelo porque es grandísimo, o sea que eso va a durar un tiempito.
En respuesta a su excusa le ofrezco el dinero para las copias de forma que se agilice el proceso, a lo que me dice: bueno…igual tengo que pedírselo a él. Me invita, “si lo quiero para rápido” a solicitar la información en la junta.

PARTIDOS MINORITARIOS

Antes de iniciar el proceso de envío de cartas en estos partidos he estado llamando. En el MIUCA nunca levantan el teléfono. En el PRI tampoco, ni siquiera está abierto. La casa principal de este partido permanece todo el tiempo cerrada, con tan solo una silla plástica enfrente y el PAP, pasó a formar parte del PRD, sin embargo por haber participado de forma independiente en las elecciones debieron entregar informa a la JCE.

JUNTA CENTRAL ELECTORAL

El 13 de octubre mediante la página web de la JCE, hice mi solicitud de información, obteniendo respuesta dos días después de la siguiente manera:

Respuesta al comentario #6675 de la Junta Central Electoral‏
De:
Junta Central electoral JCE (rai.jce@gmail.com) en nombre de Junta Central Electoral (rai@jce.do)
Es posible que no conozcas a este remitente.Marcar como seguroMarcar como no seguro
Enviado:
miércoles, 15 de octubre de 2008 08:57:07 p.m.
Para:
rojas_larv@hotmail.comDistinguida señora Rojas:

Luego de saludarle y agradecerle su visita a nuestra página web, le informamos que en relación a su correo sobre el presupuesto y el informe de gastos de los Partidos Políticos citados, le sugerimos pasar por nuestra oficina de la Dirección de Acceso a la Información, a fin de llenar un formulario de solicitud, a la vez de que le facilitaremos la
información requerida.

Aprovechamos para expresarle que la Junta Central Electoral está siempre a disposición de todos los dominicanos y dominicanas, independientemente del lugar donde resida, por el compromiso que tenemos con la verdad, la transparencia y el fortalecimiento del sistema democrático del país.

Atentamente,

Dirección de Acceso a la Información.

No responda a este mensaje. Si desea hacer algún comentario, por favor realícelo através de nuestra pagina de internet http://jce.do/web/CONTACTO/tabid/292/Default.aspx

Gracias.

El viernes 24 de octubre fui a las oficinas de la JCE, institución que cuenta con una oficina de libre acceso o Dirección de libre acceso a la información, como ellos le llaman (que está dentro del departamento de comunicación) fui atendida por Eugenia Félix, asistente del director.
Para hacer mi solicitud me hicieron llenar un formulario. Con el deseo de responder lo antes posible, inmediatamente me ofrecieron un cd con “la información que solicitaba” sin embargo no tenía específicamente lo que necesitaba (El cd contiene los mismos datos de años anteriores). Para poder retirarme con ese cd, aunque no lo solicité, debí llenar un formulario como si lo hubiese solicitado y además un formulario de constancia de entrega.

Johanna de Aza, documentos

El vía crucis de Johanna de Aza

Querida Johanna,

Esa es la realidad práctica de la Ley General de Libre Acceso a la Información. Creo que podríamos crear, la asociación de buscadores de información anónimos (ABIA). Tu caso es muy interesante pues se trata de acceso a información de un partido político. Si no te responden, tenemos que recurrir.
Suerte!

Las mil excusas para no cumplir la Ley de Libre Acceso

Publicado en Ahiequeprende.com

El siguiente es un manual que el equipo de ¡Ahí e´que prende! junto con Laura Acosta Lora, Carlos Pimentel, Maria Soldevila y Johannes Kjellberg elaboró a raíz de las experiencias de las solicitudes de información pública que han hecho.

Vean que creativas son nuestras autoridades. Lo iremos actualizando mientras recibamos más respuestas.

“hemos decidido, acogiendo la recomendación de nuestro Departamento Legal “clasificar’” [las comillas las pusieron ellos mismos] la información relativa a este proyecto [el metro] al considerar que el mismo se enmarca dentro de lo que regula el literal e) de su artículo 17, el cual prevé las limitaciones a la obligación de informar, en aras de resguardar proyectos de comunicación, toda vez que la documentación que avala este estratégico proyecto, contiene innumerables detalles y particularidades, cuya revelación podría poner en peligro la seguridad de los usuarios y en consecuencia resultaría perjudicial al interés nacional“. (Ing. Diandino Peña, Director de la OPRET, respuesta a pedido de información sobre la aprobación de planos del metro por Obras Públicas y la realización de estudios geológicos en el trazado del metro de Santo Domingo, 23 enero 2007)

“En ese sentido le expresamos, que esta Tesorería Nacional no posee dicha información, ya que nuestra función es pagar los libramientos globales recibidos.” (Lic. Guaroa Guzmán, Tesorero Nacional de la República, respuesta a solicitudes de Paolah Soto y Luis José López sobre acceso a la nómina de varias instituciones del Estado, 29 septiembre 2008)

“las nóminas no son públicas, cada persona tiene derecho a la privacidad, por lo que no revelaremos los nombres de los empleados”. (Oficina de acceso a la información de la Cámara de Diputados de la República Dominicana, respuesta a solicitud de acceso de Johannes Kjellberg a la nómina de dicha institución estatal, ver artículo 3 literal d) ley de libre acceso a la información pública, ley aprobada por la misma Cámara de Diputados el 13 de julio de 2004)

“nosotros dependemos de la Policía Nacional, así que vayan a la oficina de acceso a la información de la Policía, no es a nosotros que nos corresponde responder“. (respuesta a Paolah Soto de AMET a solicitud de información sobre la nómina de esa institución, 9 de octubre de 2008)

“necesitamos más tiempo para recolectar los datos” (respuesta de la Lotería Nacional a solicitud de acceso a la nómina de la institución. ¿Y los días 15 y 30, cómo cobran los empleados mientras recopilan los datos de la nómina?)

“no tenemos esos datos, pero los estamos buscando” (respuesta de la Contraloría General de la República a pedido de acceso a la información sobre la nómina de varias instituciones del Estado hecha por Paolah Soto y Luis José López)

“(…) SILENCIO ABSOLUTO” (respuesta de la Superintendencia de Pensiones y la Secretaría de Estado de Relaciones Exteriores al pedido de acceso a la nómina de dichas instituciones)

“Por la presente le estamos solicitado una prórroga, para la entrega de la información solicitada por usted a esta institución, como usted sabra el objetivo es nosotros es cumplir con el link de transparencia establecido por la ley 200-04 y su reglamento de aplicacion 130-05.
Las razones por la cual le solicito este plazo es que estamos trabajando con la Nómina para poder subirla a través de nuestra página web y de esta forma poder brindarle un mejor servicio” (Secretaría de Estado de la Juventud a solicitud de acceso a la nómina de la institución)

CONCLUSIÓN: En este país nadie cobra los 15 y los 30 en las instituciones del Estado, porque hay que recopilar datos. Tampoco se fiscalizan las instituciones porque la Contraloría no sabe a quién se le paga, por qué, ni cuánto; y peor aún, la Tesorería hace cheques sin saber a quién ni por qué funciones, sólo los firma y punto. ¡Qué bonito!

Y lo del metro….ya es historia….aunque por cierto ¿qué ha pasado? ¿es que nunca va a funcionar el metro? Eso me recuerda a un señor que conozco que se compra carros carísimos pero nadie se monta en ellos, sólo los tiene para decir que los tiene… así estamos nosotros, con un maravilloso metro que sólo es para usarlo en ocasiones especiales (elecciones, por ejemplo).

Texto por Laura Acosta Lora

Actualización: Solicitamos y recibimos información de las siguientes instituciones:

- Despacho de la Primera Dama.
- Secretaría de Estado de la Mujer.
- Secretaría de Estado de Educación.
- Ayuntamiento del Distrito Nacional.

De las 12 instituciones a las que solicitamos las nóminas, sólo las 4 anteriormente mencionadas cumplieron con otorgar los datos.

Lo que se pasa , en busca de información

Por Johanna De Aza



Lo que se pasa, en busca de información


La verdad es que no sabia que información buscar, por lo que escogí, si la tarjeta solidaridad ha cumplido su cometido en el barrio el Guaricano de la cuidad capital. Me dedique a buscar información, buscando en su pagina de Internet, como llamando a las oficinas del Gabinete de coordinación y política social de la presidencia, y no encontré nada. Hablando con algunas empeladas me tope con lo siguiente:


Llame, contesto Betania , una joven que trabaja para el gabinete social , pregunte por el Señor Fernando Reyes Castro, quien es el director del programa solidaridad , y--me contesto , el no se encuentra , -- pregunte ¿ Como a que hora regresa ? Betania, me responde, “no se, el viene y se va, no tiene oficina fija”.

Betania me pregunta ¿que tú querías? Le respondí, bueno yo necesito un listado del sector el Guaricano, de los beneficiados con la tarjeta solidaridad. ¿Y tú quien eres? , ¿Eres un enlace o una persona normal? , conteste una persona normal ,querida , dijo “ bueno no tenemos eso , pero ,llama de nuevo y entra a la extensión 224,222,223 , pregunta por Maria , ella es la encargada … Llamo a Maria y nunca llegan a coger la dichosa extensión , suena y suena….

Hasta que lo intente por ultima vez , y logro comunicarme con Rosaura , le hago la misma pregunta , y me dice que esa información , no esta permitida , pues le digo – Querida , como que no esta permitida , ¿ sabes que la ley me ampara , -- me dice “ Quien es usted” , y en ese momento recordé , a la periodista Febles y cogi valor y le conteste , “soy Marisol Gutiérrez , Periodista” , dijo – Bueno Señora Gutiérrez , busque en la Web , porque no tengo esa información en manos, le dije “ en la Web , contesto – no puedo ayudarla ¿ Alguna otra pregunta Señora , dije “ si” , ¿donde están ubicados , próximo a que? Contesto en la Leopordo Navarro #61, Edif. San Rafael 2 piso, frente a la Curacao, ahh, gracias linda.


Lo que me faltaba era llamar al partido de la Liberación Dominicana (PLD), Para pedirles un listado de los miembros activos del sector el Guaricano, se peguntaran porque esto, este listado en muy importante, porque me ayudara a realizar un cruce, entre los miembros del partido y los beneficiados con la tarjeta solidaridad del sector.


Al comunicarme con las oficinas del partido, me contesto Tejeda, le hice la pregunta famosa y me dijo “Comunícate con el secretario de Organización, el Señor Fernando Reyes Castro, “te paso la extensión”, me paso en esto la mañana entera y parte del medio día, esperando que cogieran el teléfono.


Me dije a mi misma ya no voy a coger mas lucha y voy a prepara las cartas correspondientes y las depositare, pues, me pase el 6 de octubre entero, preparando todo, a quien iban ser dirigidas y demás. Hasta que el 7 de octubre, me levante temprano y me dirigí a el Gabinete Social de la Presidencia, en recepción, me pasaron a la oficina del coordinador del programa solidaridad, y estuve en la espera de por lo menos una hora, hasta que una joven me dijo ¨ Le ayudamos en algo ¨, y le dije necesito hablar con el Director del programa solidaridad – ¿Quien es usted desea? , expreso, -- yo necesito un listado de los beneficiados con la tarjeta solidaridad en el Guaricano --, ¨ El señor no esta, ¨ yo lo espero. Le dije -- ¨ El esta en una rueda de prensa y tardara, -- yo espero no hay problemas.

Luego me paso al departamento de Comunicaciones y me atendió el Lic. José Sing, quien me recibió con gentileza y me dio la información que buscaba. Me explico la forma de cómo buscar a los miembros, por la sección, paraje y demás e imprimió algunos de los agraciados por dicho programa.




Para finalizar con mis visitas, fui a la casa oficial del PLD, a organizaciones y tuve sentada esperando mi turno, alrededor de 30 minutos, y en ese periodo de tiempo, pude observar a miembros de ese partido en plena queja, pero ese no es mi problema. Llego mi turno, entregue mi carta y la recibe una joven, y se ríe en mi cara , expresando ¨ Esto no te lo van a dar , yo le dije ¨ No se querida , la ley de libre acceso a la información y la constitución de la republica me ampara ¨ -- Ella dijo ¨ Creo que estas equivocada , porque esto no es una institución publica ¨,-- conteste ¨ Querida es una institución privada , pero con fines publico , y tienen 15 días para darme la información --¨ Sí el quiere ¨, expreso la joven .

Le dije que me sacara una copia a la carta y que me la firmara, porque justamente detrás de ella había una fotocopiadora, -- ¨ Esta prohibido sacar copias ¨, dijo. Tuve que caminar dos esquinas porque no le caí en gracia a la joven y cuando regrese, se había marchado, pues otra joven me dijo que me la firmaría-- y intento firmarla con lápiz , ¨ linda por favor con lapicero ¨ le exprese -- ¨ Es lo mismo ¨ --¨´ No amor no es lo mismo , a le pones el sello y la hora por favor ¨ --Me miro con enojo y susurro, ¨ Esta niña , si molesta ¨-- dije ¨ perdón ¨. Y me retire

Hoy exactamente, se vence el plazo, de, mi petición, estoy a la espera de ellos, ni correo, ni llamada hacia mi persona. He llamado muchísimo y nadie me atiende, tendré que usar otra estrategia, pues no quería, ya no tengo de otra.

Bye…

Ley de Transparencia: ¿Papel o realidad?

Publicado en el blog Ahiequeprende.com

Por Paolah Soto y Luis José López

Como todos saben, desde hace 3 semanas Los Prendíos nos hemos dado a la tarea de solicitar información (la nómina de empleados fijos y temporales con los montos que devengan) a instituciones públicas amparados en la Ley de Libre Acceso a la Información Pública.

Elegidos de manera al azar, solicitamos las nóminas del Despacho de la Primera Dama, la Superintendencia de Pensiones, la Secretaría de Estado de Relaciones Exteriores, la Secretaría de Estado de la Mujer, la Secretaría de Estado de Educación y la Autoridad Metropolitana del Transpote Terrestre (Amet). Paralelo a estas solicitudes, solicitamos la misma información a la Contraloría General de la República y a la Tesorería Nacional para contraponer las nóminas.

También, 2 días más tardes, Johannes Kjellberg solicitó la misma información a la Lotería Nacional, Cámara de Diputados, Senado de la República y Ayuntamiento del Distrito Nacional (ADN). (El Ayuntamiento respondió e indicó que la nómina estaba disponible en la sección de Transparencia de la página del ADN.)

El plazo de 15 días laborables que establece la Ley 200-04 para entregar las informaciones solicitadas en las cartas del 23 de septiembre venció ayer miércoles 15, y de todas las cartas depositadas, ninguna ha dado la información requerida. (La Secretaría de Estado de Educación llamó y dijo que hoy en la mañana entregarán). Del Despacho de la Primera Dama, el señor Emilio Florentino, administrador, se comprometió a dar los datos. Igual hicieron en la Cancillería y en la Secretaría de Estado de la Mujer. Sin embargo, el plazo ya venció y todavía nada.

De la Tesorería, nos respondieron negándonos la información alegando que no contaban con las nóminas. Respondimos a la carta enviada por el Tesorero Nacional indicándole que según la ley 565-05 y el decreto 1524-04 es su responsabilidad tenerla. También, que en el caso de que no la tuvieran, según la ley 200-04 no pueden negar la información, sino que deben remitir la carta a la institución que sí posee la información.

Envíamos una segunda carta ayer miércoles notificando que su plazo había vencido y otorgándoles 1 día franco (es un término legal, realmente son 3 días) para que nos entreguen las nóminas, o de lo contrario procederíamos a utilizar los recursos que nos proporciona la ley para demandar la información.

Estamos a la espera de recibir los datos. En caso de que no nos den las nóminas, procederemos a interponer un Recurso de Amparo en vista a la violación al derecho a la información pública.

Con este ejercicio pretendemos comprobar si la Ley de Libre Acceso son sólo palabras bonitas que utiliza Leonel Fernández en su mensaje en el día del Periodista, o si es una herramienta que tenemos los ciudadanos para conocer acerca del accionar de nuestros dirigentes. Las nóminas por ley debieran de estar en la página web, junto a las declaraciones juradas de los funcionarios. Sin embargo, ninguna de estas instituciones las tiene en sus portales. Es ya una violación no tenerla en línea. Es una doble violación no entregar la información.

Es un derecho ciudadano conocer en que se invierten nuestros impuestos. Estamos acostumbrados a ser pasivos y sencillamente quejarnos de que las cosas andan mal. Este sencillo ejercicio de pedir información, que puede realizar cualquier ciudadano (les invitamos a que lo hagan, si desean orientación no duden en contactarnos) es un granito de arena que nos ayuda a crear conciencia y empoderarnos de nuestros derechos.

Agradecemos la ayuda de Carlos Pimentel, María Isabel Soldevila, Elvira Lora, Ana Bélgica Güichardo y Johannes Kjellberg. También agradecemos el apoyo de todos ustedes, nuestros lectores. Les mantendremos informados de los progresos que obtengamos en este proceso.

Programa con Foro Abierto

NOTICIA

Para mañana tenemos en agenda el tercero de cuatro programas que hemos coordinado con Foro Abierto, de UDECA, para debatir los temas de interés en la difusión de los temas que debatimos en los talleres sobre la Ley de Acceso a la Información Pública, y tendremos como invitado especial al Dr. Servio Tulio Castaños, vicepresidente dela FINJUS.

De 9 hasta las 10 de la mañana, por las emisoras Radio ABC, Vida FM, Santa María, Marién, Cayacoa, Corazones, Seybo, Enriquillo, entre otras.

Tenemos que seguir este debate, no sólo con la ley 200-04, sino también con la ética de los servidores públicos y de la ciudadanía, de la transparencia para una mejor distribución de los recursos que son de todos.

Les mando un abrazo fraterno.

Ana Bélgica.

Solicitando información al Senado de la República

Dale click para agrandarla.

Felicidades

Estoy muy contenta viendo lo activos que están. Felicidades a la PUCMM, a María Isabel y a todos los estudiantes que están "fajados" buscando información. Esta es la mejor manera de contribuir con mejorar nuestro país.
Los que deseen recurrir judicialmente en caso de negativa o silencio, contáctenme para darles seguimiento y asesoría. Debemos llevar esto hasta las últimas consecuencias, crear jurisprudencia y hacer avanzar el derecho a la información en República Dominicana.
Todos los temas que han elegido investigar son en extremo interesantes. Espero con ansias los resultados.
Saludos a todos,
LAL

Investigaciones en curso

Aquí un listado de las investigaciones que tenemos encaminadas... faltan algunas aún.

Carmenchi Gómez:
•¿Quiénes reciben Bonogás?
o Puntos de repartición
o Presupuesto asignado
o Problemas de fondos
o Hay otros detalles a tratar de este programa, pero todavía no los ha delimitado.

Paola Soto
•Investigar si es verdad que el senador de San Pedro de Macorís no vive en el país.

Laura Rojas
•El presupuesto ejecutorio de los tres partidos mayoritarios y de tres partidos minoritarios no aliados a ningún partido mayoritario.

Marie Pier Acevedo
•El presupuesto de la Presidencia y sus gastos reales. Comparar algunos años.

Claudia Jiménez
•El proceso de Dotación de actas de nacimientos a niños y niñas menores de 16 años inscritos en escuelas públicas, sin el documento. Investigar el presupuesto y el tiempo del proceso. También, qué otras instituciones trabajan con ese tema, como la JCE y el proceso de cedulación en los últimos tres años.

Yanela Zapata
•Los programas ejecutados por la Secretaría de Estado de la Juventud y su correspondencia con el presupuesto asignado. (verificar cuán eficiente es esta institución como Secretaría de Estado).

Sarah Carrasco
•Ejecución presupuestaria de los cuatro años de la Secretaria de Estado de Salud Pública y Asistencia Social.

Johanna De Aza
•Investigar si la tarjeta solidaridad ha cumplido su cometido en el barrio el Guaricano de la cuidad capital, determinar si las personas beneficiadas son en realidad las necesitadas.

Arismalia Pérez
•Presupuesto de 4 años sobre la educación de un distrito.
•Dirigiéndome a las siguientes instituciones:
o Tesorería Nacional
o La Contraloría
o Secretaría de Educación

Paola Marte
•Relacionar las auditorias de los últimos 3 o 4 años de la Secretaria de Estado de Medio Ambiente. La idea mas o menos es ver los criterios que se toman en cuenta al momento de realizar un estudio, y si se cumplen las reglas.

Karla Astwood
•Investigar en el Ayuntamiento sobre que ha pasado con el Hotel que iba a tener una parte giratoria, ubicado en el Malecón que desde hace tiempo se ha quedado en el aire.

Sarah Maldonado
•Las personas deportadas.
o Cuantos han llegado en los últimos 10 años.
o Razón por la que fueron deportados.
o Monitoreo.

Leonela Medina Báez
Tema:
Investigar si los miembros y simpatizantes del Partido de la Liberación Dominicana están más privilegiados que el resto de la población para ser beneficiados con el subsidio de la Tarjeta Solidaridad.
Fuentes:
- Administradora de subsidios sociales -(ADESS)
- Junta Central Electoral (JCE).

Yaribel Nuñez
Los terrenos del estado que son regalados a dirigentes del gobierno.
________________________________________

Buscando respuestas al presumible doble cargo de Alejandrina

Publicado en Ahiqueprende.com por Luis López y Paolah Soto

Hace dos días nos preguntábamos acerca de dos hechos que nos llamaron la atención mientras navegábamos por la sección de Transparencia de la página de la Contraloría. No entendemos porqué Alejandrina Germán es la única funcionaria que aparece con dos registros, uno en la Secretaría de Estado de la Mujer y otro en la Secretaría de Estado de Educación, cuando todos los otros funcionarios que también fueron removidos del cargo no aparecían así.

Tampoco entendemos porqué el antiguo jefe de las Fuerzas Armadas, Ramón Antonio Aquino García, aparece cuatro veces en el registro.

Estos dos casos nos llamaron mucho la atención, y como buenos curiosos que somos no nos podemos quedar con la duda.

Hoy escribimos auxiliándonos de la Ley de Libre Acceso a la Información Pública al Contralor General de la República, Simón Lizardo, preguntando acerca de estos dos casos. La ley da un plazo de 15 días hábiles para obtener respuesta, por lo que a más tardar el jueves 16 de octubre debemos de haber recibido una respuesta.

Esperemos y veamos que pasa… Hasta que nuestra duda no sea despejada nos mantendremos dándole seguimiento a este caso. Acompáñennos ustedes también y descubramos si la Ley de Libre Acceso son simples palabras bonitas o es una herramienta útil para el ciudadano.

Ver la respuesta de la Contraloría aquí.