domingo, 2 de agosto de 2009
miércoles, 15 de abril de 2009
De interés.
Por Minerva Rancier
Si recorremos los pasillos de la universidad podemos notar que no hay publicidad alguna, a excepción del mural de departamento de comunicación, sobre la segunda vuelta por las vice. Si el enfoque es llegar a los estudiantes de nuevo ingreso o matricula 2008, debería de haber publicidad no sólo en el mural, si no en la universidad completa. Recordemos que muchas de las materias de ciclo básico se dan en el edificio B2, y no he visto ni una publicidad.
Juan Pablo Ramírez, matrícula 2008, comentó que por razones ajenas a su voluntad, no pudo votar en las pasadas elecciones. Pero luego dijo que la verdad era que no conocía a ninguno de los candidatos, que ni sabía que había elecciones y que casi no se entera de las cosas que suceden en el departamento.
Por otro lado, estudiantes de término como Sarah Ricart, María Alejandra Goico y Suzette Reyes no sienten la necesidad de formar parte de las elecciones, pues ya se van. Sarah, dice que ya votó y que no conoce a las candidatas.
Ahora bien, como dicen por ahí “si el río suena, es porque piedras trae”. Si los estudiantes afirman no conocer a los candidatos y que no se sienten motivados a formar parte de los eventos del comité, hay que analizar lo que sucede. Esto podría significar que las campañas “políticas” no cumplieron con su objetivo, que no se le dio la promoción necesaria a los “debates” para que todo el estudiantado tanto de comunicación como los de otras carreras se enteraran.
No podemos culpar a aquellas personas que no votaron, pues esto es como en la “vida real “ no le darías tu voto a un candidato que no conocieras o por lo menos sus “intenciones”.
Pero ya, no hay motivos para no votar en esta segunda vuelta, el blog www.eleccionescecom2009-2010.blogspot.com , realizó coberturas especiales a los candidatos de manera que ya todos podemos conocer más a fondo las propuestas de los candidatos y podemos chequearlo cuando queramos. Así que ánimos y a votar.
Si recorremos los pasillos de la universidad podemos notar que no hay publicidad alguna, a excepción del mural de departamento de comunicación, sobre la segunda vuelta por las vice. Si el enfoque es llegar a los estudiantes de nuevo ingreso o matricula 2008, debería de haber publicidad no sólo en el mural, si no en la universidad completa. Recordemos que muchas de las materias de ciclo básico se dan en el edificio B2, y no he visto ni una publicidad.
Juan Pablo Ramírez, matrícula 2008, comentó que por razones ajenas a su voluntad, no pudo votar en las pasadas elecciones. Pero luego dijo que la verdad era que no conocía a ninguno de los candidatos, que ni sabía que había elecciones y que casi no se entera de las cosas que suceden en el departamento.
Por otro lado, estudiantes de término como Sarah Ricart, María Alejandra Goico y Suzette Reyes no sienten la necesidad de formar parte de las elecciones, pues ya se van. Sarah, dice que ya votó y que no conoce a las candidatas.
Ahora bien, como dicen por ahí “si el río suena, es porque piedras trae”. Si los estudiantes afirman no conocer a los candidatos y que no se sienten motivados a formar parte de los eventos del comité, hay que analizar lo que sucede. Esto podría significar que las campañas “políticas” no cumplieron con su objetivo, que no se le dio la promoción necesaria a los “debates” para que todo el estudiantado tanto de comunicación como los de otras carreras se enteraran.
No podemos culpar a aquellas personas que no votaron, pues esto es como en la “vida real “ no le darías tu voto a un candidato que no conocieras o por lo menos sus “intenciones”.
Pero ya, no hay motivos para no votar en esta segunda vuelta, el blog www.eleccionescecom2009-2010.blogspot.com , realizó coberturas especiales a los candidatos de manera que ya todos podemos conocer más a fondo las propuestas de los candidatos y podemos chequearlo cuando queramos. Así que ánimos y a votar.
sábado, 28 de marzo de 2009
Interesante!!!!
En la semana previa a la celebración del Día del Periodista, el Centro León ha invitado al señor Sr. Bernard Diederich, prestigioso y muy reconocido corresponsal internacional que ha laborado para la Associated Press, el New York Times, el Time-Life News Service, el Daily Telegraph de Londres y la revista Life. El Sr. Diederich ha sido capaz de convertir su pasión por el periodismo en un servicio cultural “más allá de la noticia” aportando documentaciones de alto valor histórico que las ha recogido en numerosas obras. En una ocasión, Graham Greene escribió: "Con sus libros sobre Duvalier, Trujillo y Somoza, Bernard Diederich se ha convertido en un historiador indispensable para la región”.
Por todas estas razones, el Centro León ofrece a la comunidad de periodistas e intelectuales dominicanos, y a todo el público interesado, la oportunidad de encontrarse cara a cara con quien se considera un modelo de trabajador incansable en los medios de comunicación y en la producción historiográfica contemporánea. La cita es el martes 31 de marzo, a las 7:00 PM, en el Auditorio del Centro León, donde Bernard Diederich hablará de su experiencia de vida, destacando uno de los momentos estelares de su carrera cuando se convirtió en el primer corresponsal extranjero que dio la noticia al mundo del asesinato de Trujillo.
Les invitamos el martes 31 de marzo, a las 7:00 PM, para participar de un “Encuentro con la Memoria” que tiene como punto de partida la conferencia: 1961, el año en que los dominicanos se liberaron de Trujillo. El Lic. Bernardo Vega, Miembro de Número de la Academia Dominicana de la Historia, hará la presentación del señor Diederich. Los esperamos,
Rafael Emilio YunénDirector GeneralCentro Cultural Eduardo León Jimenes
NOTA: Para los residentes en Santo Domingo, se ofrece un servicio gratuito de transporte y atenciones especiales en un autobús Metro que saldrá del estacionamiento del Edificio Corporativo del Grupo León Jimenes, en la Autopista 30 de Mayo, a las 4:00 PM. Para reservaciones, llamar a Deyanira Rosario, (809) 487-3013. Cupo limitado.
Por Arleny Lantigua
Por todas estas razones, el Centro León ofrece a la comunidad de periodistas e intelectuales dominicanos, y a todo el público interesado, la oportunidad de encontrarse cara a cara con quien se considera un modelo de trabajador incansable en los medios de comunicación y en la producción historiográfica contemporánea. La cita es el martes 31 de marzo, a las 7:00 PM, en el Auditorio del Centro León, donde Bernard Diederich hablará de su experiencia de vida, destacando uno de los momentos estelares de su carrera cuando se convirtió en el primer corresponsal extranjero que dio la noticia al mundo del asesinato de Trujillo.
Les invitamos el martes 31 de marzo, a las 7:00 PM, para participar de un “Encuentro con la Memoria” que tiene como punto de partida la conferencia: 1961, el año en que los dominicanos se liberaron de Trujillo. El Lic. Bernardo Vega, Miembro de Número de la Academia Dominicana de la Historia, hará la presentación del señor Diederich. Los esperamos,
Rafael Emilio YunénDirector GeneralCentro Cultural Eduardo León Jimenes
NOTA: Para los residentes en Santo Domingo, se ofrece un servicio gratuito de transporte y atenciones especiales en un autobús Metro que saldrá del estacionamiento del Edificio Corporativo del Grupo León Jimenes, en la Autopista 30 de Mayo, a las 4:00 PM. Para reservaciones, llamar a Deyanira Rosario, (809) 487-3013. Cupo limitado.
Por Arleny Lantigua
lunes, 26 de enero de 2009
Red sobre ética en el ciberespacio
Ya tenemos en el aire el portal de la Red Universitaria sobre Ética en el Ciberespacio (www.redciberetica.org). Aún un bebé, este espacio acogerá sus inquietudes, sus aportes y toda la documentación relativa al tema que les interese compartir. ¡Ustedes son los responsables de hacerlo crecer!
Como verán, en el espacio "foros de debate" hemos colocado, gracias a la gentileza del Dr. Rafael Capurro, quien nos cedió su artículo "Ética intercultural de la Información", una provocación para iniciar las conversaciones virtuales.
La ética de la información es la reflexión sobre las oportunidades y problemas ocasionados por las nuevas tecnologías para realizar una "buena vida" a nivel local y global, según nos plantea Rafael Capurro en su artículo Ética Intercultural de la Información, que estaremos tomando de referencia para este debate.
Según el autor, la ética en el ciberespacio no debe limitarse a cuestiones de brechas digitales, como se percibía a mediados de 1990, sino que debe velar por la responsabilidad de las tecnologías de la información y su servicio a los objetivos de erradicar la pobreza extrema y el hambre, instaurar la enseñanza primaria, promover la igualdad de género, reducir la mortalidad infantil, combatir el VIH/SIDA, garantizar la sostenibilidad del medio ambiente y forjar un mundo más pacífico y justo, entre otros.
¿Hasta qué punto están los cibermedios latinoamericanos cumpliendo con su rol ético, desde lo planteado por Rafael Capurro?
Este foro estará abierto desde hoy hasta el 5 de febrero, y sus resultados serán sistematizados en un documento que colgaremos en nuestra Biblioteca virtual. Por favor, siéntanse en la confianza de enviar, además de sus comentarios, otros artículos, informes o material que consideren pertinente, tanto a este correo como a info@redciberetica.org
Siguiendo este enlace http://redciberetica.org/ayuda encontrarán las instrucciones para poder hacer sus comentarios.
Les invito además a consultar nuestro listado de Observatorios de Medios y nuestro capítulo de noticias de último minuto sobre infoética y otros temas relacionados. Por favor, amplíen la lista con otros que conozcan y consulten.
Quedo a sus órdenes en la Cátedra Unesco de Comunicación, Democracia y Gobernabilidad con sede en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, de República Dominicana, para lo que necesiten.
Con afecto y respeto,
María Isabel Soldevila, M. Sc.
Directora
Cátedra Unesco de Comunicación, Democracia y Gobernabilidad
Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra
Como verán, en el espacio "foros de debate" hemos colocado, gracias a la gentileza del Dr. Rafael Capurro, quien nos cedió su artículo "Ética intercultural de la Información", una provocación para iniciar las conversaciones virtuales.
La ética de la información es la reflexión sobre las oportunidades y problemas ocasionados por las nuevas tecnologías para realizar una "buena vida" a nivel local y global, según nos plantea Rafael Capurro en su artículo Ética Intercultural de la Información, que estaremos tomando de referencia para este debate.
Según el autor, la ética en el ciberespacio no debe limitarse a cuestiones de brechas digitales, como se percibía a mediados de 1990, sino que debe velar por la responsabilidad de las tecnologías de la información y su servicio a los objetivos de erradicar la pobreza extrema y el hambre, instaurar la enseñanza primaria, promover la igualdad de género, reducir la mortalidad infantil, combatir el VIH/SIDA, garantizar la sostenibilidad del medio ambiente y forjar un mundo más pacífico y justo, entre otros.
¿Hasta qué punto están los cibermedios latinoamericanos cumpliendo con su rol ético, desde lo planteado por Rafael Capurro?
Este foro estará abierto desde hoy hasta el 5 de febrero, y sus resultados serán sistematizados en un documento que colgaremos en nuestra Biblioteca virtual. Por favor, siéntanse en la confianza de enviar, además de sus comentarios, otros artículos, informes o material que consideren pertinente, tanto a este correo como a info@redciberetica.org
Siguiendo este enlace http://redciberetica.org/ayuda encontrarán las instrucciones para poder hacer sus comentarios.
Les invito además a consultar nuestro listado de Observatorios de Medios y nuestro capítulo de noticias de último minuto sobre infoética y otros temas relacionados. Por favor, amplíen la lista con otros que conozcan y consulten.
Quedo a sus órdenes en la Cátedra Unesco de Comunicación, Democracia y Gobernabilidad con sede en la Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, de República Dominicana, para lo que necesiten.
Con afecto y respeto,
María Isabel Soldevila, M. Sc.
Directora
Cátedra Unesco de Comunicación, Democracia y Gobernabilidad
Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra
jueves, 18 de diciembre de 2008
Relatoría: Seminario Regional Unesco-PUCMM
“Libertad de expresión y la seguridad de los y las periodistas”
Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, RSTA
Santo Domingo, 27 y 28 de noviembre de 2008
Palabras de bienvenida.
Monseñor Agripino Núñez Collado (Rector de la PUCMM)
La palabra, derecho a expresarse, se constituye desde el ámbito de lo humano y de la fe como un fundamento de los derechos humanos. Tanto los códigos internacionales como las leyes locales consignan el derecho a acceder y a difundir información como uno tan primordial como la libertad o la vida.
Pero aunque muchos códigos universales o nacionales protegen, amparan e incentivan la libertad de opinión y la libertad de acceso a la información como derechos inalienables de los seres humanos; la censura, autocensura y los mecanismos coercitivos persisten, con métodos más sutiles, pero igualmente nocivos para la democracia.
En la sociedad del conocimiento, la información adquiere un valor de primer orden. Con el advenimiento de la crisis económica en que nos encontramos, los espacios de poder internacional exigen que los gobiernos sean más fuertes e interventores, lo que podría traducirse en mayores mecanismos de vigilancia y control que podrían invadir sectores tan vulnerables como el de la comunicación y a la vez en nuevos atropellos a la libertad de expresión por la que experiencias como este foro luchan por reivindicar.
Por esto se hace necesario que los comunicadores sociales, los periodistas, aúnen esfuerzos para luchar por la soberanía de la libertad de expresión, el acceso a la información pública y por tanto a un verdadero ejercicio democrático.
Mercedes Castillo. Presidenta Colegio Dominicano de Periodistas (CDP)
El periodismo es de una u otra manera la voz de la colectividad, por medio de esta práctica la sociedad pregunta para conocer todo cuanto afecta al interés público, es decir todo cuanto atañe a la vida democrática del país.
El Deber Ser del periodista es el de constituirse en voz, oído y olfato de la sociedad en su conjunto. Por lo tanto debe asumir el deber de denunciar, de esclarecer, de informar…
Deber contra el que se levantan sectores contrarios a esta práctica, quienes en forma abierta, en unos casos, y de forma soterrada, en otros, agreden e irrespetan la profesión del periodista.
La intolerancia contra el ejercicio periodístico parece imponerse desde las diferentes instancias de poder, pero el periodista debe asumir su papel y denunciar, criticar y sacar a la luz la crisis moral que inunda a esta sociedad y a este pueblo.
La presidenta del colegio enumeró casos locales de irrespeto y amenaza al desarrollo de las labores de periodistas.
Julissa Ureña, representante UNESCO
La promoción de un entorno que propicie la libertad de información y expresión, así como el acceso a medios libres y pluralistas son prioritarios para la UNESCO.
La lucha por los derechos fundamentales e inalienables de libertad de información y expresión son bases importantes para el desarrollo. El fortalecimiento de estas libertades conlleva a garantizar una práctica democrática donde sea posible enviar recibir y publicar informaciones que despierten el interés público.
Es necesario definir el marco de entendimiento en que se pueda determinar las áreas de asistencia que se requisen a fin de invertir en el desarrollo de medios libres e independientes es tarea prioritaria junto a la lucha por garantizar la seguridad de los periodistas.
La obstaculización del acceso a la información pública, los actos de violencia contra periodistas, son hechos inadmisibles no solo porque vulneran los derechos sino porque obstaculizan la circulación de la información que es parte vital del desarrollo democrático de los pueblos. Ante estas amenazas se ha levantado y hecho sentir el repudio gremial (de los periodistas) y social para que los culpables sean procesados y no queden impunes.
Resulta indispensable incluir en las academias el estudio de los mecanismos de acceso a la información y de los derechos y deberes que se relacionan a la labor de la prensa, la libertad de expresión así como los de la libertad de acceso a la información pública.
Presentación de la campaña de radio y televisión para la promoción de los derechos de libre acceso a la información pública y la libre expresión. María Isabel Soldevila presentó una muestra de los audios y vídeos correspondientes y agradeció al PIDC de la UNESCO y a las autoridades universitarias por el apoyo al proyecto.
Conferencia magistral: "Libertad de Expresión y seguridad de los y las periodistas"
Anabella Giracca. Directora de la Cátedra UNESCO de Comunicación, Universidad Rafael Landívar , Guatemala
La pasión por la palabra y las letras es absoluta y comprometedora, obliga a asumir un desafío, del que los medios no están exentos, y es el de limitarse a decir la verdad.
La información cuesta mucho pero más la desinformación. América Latina enfrenta retos enormes debido a la desinformación epidémica e histórica de la cual es víctima en la misma medida que verduga, y debe pagar por ello un costo inconmensurable.
Actualmente en la región se encaran múltiples problemas surgidos de pasados no resueltos y de vacíos abismales que no se han aclarado. La eterna pregunta: Qué somos busca una respuesta que va más allá de lo que hemos hecho hasta el día de hoy, es decir de aquello que creemos que somos, o aquello que nos han enseñado a creer que somos; y es también todo aquello que hemos no sido: somos por tanto víctimas de ese vacío, y este vacío, estas ausencias marcan en la historia del nosotros.
Diversos países se ciegan ante sí mismos y enfrentan retos en los órdenes nacionales, regionales, internacionales y planetarios. Retos nacionales como: afianzar la democracias a lo interno de cada país, regionales: como los desafíos de la integración que propone derrumbar fronteras y competir en bloque ante los poderes hegemónicos, planetarios: como los de la globalización con sus secuelas de un mundo único, un orden único, un pensamiento único.
Los intentos por poner a los periodistas al servicio de causas, gobiernos y más campañas alejadas de la práctica profesional y comprometida tiene como medalla el sometimiento de enganchar las voces y acallar las denuncias. Se debe por tanto entender que las noticias no son mercancías ni objetos, y por ende no tienen precio.
Pero qué pasa con las minorías minorizadas desde el poder, y reducidas a la casi inexistencia en los contextos nacionales que, como el guatemalteco, ecuatoriano, boliviano, mexicano, peruano y del resto del continente están marcados por la imperante necesidad del reconocimiento del otro en la diversidad cultural, en la multinacionalidad y en el plurietnismo.
Responder a las condiciones diversas de cada uno de los países es una obligación y un derecho pero que parece corresponder a una minoría que se ha apropiado del derecho a opinar, del acceso a la información, a la expresión e incluso a la interpretación de la realidad, y hasta determinar de quién y cuándo se habla, incluso cuando se refiere a la temática de la libertad de expresión.
Se ha propuesto que los medios están destinados a expresar libremente las cosas como son, las cosas que ocurren y acontecen; ¿pero de qué libertad hablamos cuando muchas de las voces están coartadas para poder expresar lo que desde sus ángulos ven y entienden? Las temáticas relativas a Libertad de Expresión y de Seguridad son aquellas donde están los grandes agujeros en que tropiezan las propias Libertades de Seguridad y Expresión.
Dar voz a los que no tienen voz, se propone como tarea del periodismo, pero en la práctica la construcción del imaginario desde los medios en Guatemala se refiere al otro, en este caso a los indígenas, como amenaza y no se compensan con los aportes que los sectores minoritarios hacen en su día a día y los refleja como sujetos de la exclusión dignos de caridad y compasión, hijos eternos del paternalismo y proteccionismo de quien tiene y puede.
Se hace necesario cuestionarse: ¿Realmente se da la voz a los que no la tienen? ¿En las publicaciones periódicas están representados todos, o solo los segmentos que financian, auspician y/o pagan las ediciones? ¿Libertad de expresión para quiénes, para qué tipo de gente?
Frente a estas cuestionantes se hacen evidentes dos tipos de discriminación, una activa y otra pasiva, con las que la hegemonía del poder construye desde los escenarios de siempre el discurso de las cosas, y que impide la construcción de nuevos espacios para la apretura de un periodismo libre y pluricultural, y más cuando vivimos en una sociedad racista, donde todo el intercambio cultural se ha asimilado desde la aspiración de la ideología blanca, donde no se toma en cuenta la diversidad ni el pluralismo y se elimina en la práctica y en el hecho la maravillosa posibilidad del intercambio simbólico.
La invisibilización de los otros por medio de los discursos de los mass media es constante, estos como espacios de poder se confabulan creando metáforas, algunas animalescas, para hablar del otro, otras de infantilización de la otredad, es decir, inferiorizan al otro.
Es inminente la pérdida de libertad, la víctima ha sustituido al ciudadano, que refleja un pesimismo realista en todo lo concerniente a América Latina, en donde además se suman varios y constantes casos de violencia exacerbada, extrema pobreza, migración, impunidad, narcotráfico y otros hechos sociales que definen los miedos en que estamos contando esta nuestra historia no resuelta.
En este sentido es bueno cuestionarse si las academias están formando periodistas capaces de enfrentar y resolver estas demandas, cuando la debilidad institucional que veda los verdaderos intereses de la colectividad se ve permeada por los más sofisticados mecanismos de las microfísicas del poder y sus dispositivos de control.
¿Cómo hablar de un periodismo íntegro, intercultural, en un paisaje donde impera la exclusión? Faltan respuestas concretas para necesidades concretas. El ideal del ciudadano y periodista crítico y propositivo que se requieren, cae en el saco de un imaginario de ciudadanía que construyen los medios, en donde en lugar de valorar las diferencias, se insiste obstinadamente en construir el espejismo de homogeneidad a tábula rasa. Los medios no van al encuentro del otro, sino por el contrario abusan de las diferencias del otro, y evidencian, una vez más, que el poder es reaccionario.
Se hace urgente transformar al periodismo en la ruta de la interculturalidad. Hay que formar periodistas con profundo apego y respeto por el derecho y por la igualdad en las diferencias, e incluso, por qué no asumir esto como una deseada voluntad de Estado hacia esta práctica.
Conferencia Temática: “Libertad de expresión en el contexto latinoamericano: Diagnóstico, Retos y Perspectivas”.
Rafael Molina Morillo, expresidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP)
Propone investigar por qué el estudio del periodismo se ha tornado vocacionalmente más femenino que masculino en las academias.
Libertad de expresión es parte de los derechos fundamentales del hombre al punto de que es considerado el principal junto al del derecho a la vida, por ende tiene gran importancia la lucha, preservación y salvaguarda de la libertad de expresión, ya que es la fuente y el baluarte de los demás derechos.
Es natural que este derecho tenga muchos enemigos, de libertad de prensa, depende de las épocas, de los países, y no solo son los gobiernos, sino las mafias, los narcos, empresas privadas con intereses económicos que pretenden ocultar datos a la sociedad y usan todos los métodos a su alcance para velar y oscurecer el flujo de dichas informaciones.
En las épocas de dictaduras, la cárcel, la muerte, las desapariciones fueron los mecanismos empleados, para silenciar la voz de quienes exigían respuestas. En la actualidad para obstaculizar la labor periodística se ha recurrido a mecanismos más sutiles como la captación de periodistas, sobornos y más formas soterradas para intimidar o silenciar al periodista a fin de que desista de la búsqueda de informaciones que se desea mantener ocultas.
En República Dominicana se trabaja en la revisión y confección de leyes que permitan el acceso a la información como es el caso de la modificación de la ley de libertad de expresión, debido a que se la considera obsoleta y restrictiva. Otro proyecto regirá en materia de la radiocomunicación; otro en la mejoría y perfeccionamiento de la Ley de libre acceso a la información pública. Otra es en torno a la publicidad, fundamentalmente en cuanto tiene que ver con la publicidad oficial a fin de que ésta no sea una herramienta para premiar o castigar a los medios dependiendo de cuán afines sean estos a los gobiernos de turno.
Un enemigo invisible que no es producto de gobiernos, mafias o fuerzas extrañas, y que se encuentra dentro de los propios medios de comunicación, como un agente que entorpece la libertad de expresión, es la corrupción periodística, comparable con un cáncer que corroe las virtudes que pueden tener la práctica de esta profesión, y la única defensa que hay contra este mal es la Opinión Pública, que está o debe estar para distinguir la calidad de la información que los medios generan.
La autocensura es otra traba que debe superarse, ya que esta autorregulación determina la validez o no de una información. La lucha por la libertad de expresión cuenta con el apoyo de organizaciones nacionales e internacionales que fomentan por medio de su práctica publicaciones y ejemplo a seguir en esta ardua tarea. Es urgente sanear el ámbito periodístico por medio de la denuncia de quienes en esta actividad no son honestos.
Panel: “Las herramientas legales que hacen posible el libre acceso a la información y la libertad de expresión: Tratados internacionales, acuerdos regionales. Obstáculos para ejercer esos derechos y mecanismos para resolverlos en América Latina”.
Andrés Hernández, Andrés Hernández, Responsable de Programa Las Américas, de Transparencia Internacional.
Transparencia Internacional es una organización de la sociedad civil fundada en 2003, lucha contra la corrupción y favorece la transparencia del acceso a la información, trabajo que se realiza en alianza con organizaciones sociales que están decididas a tomar medidas y ejecutar iniciativas en contra de la corrupción.
Su trabajo se encamina a brindar mecanismos de apoyo para saber cómo acceder a la información pública, para que se pueda solicitar a funcionarios o instituciones un rendimiento de cuentas lo cual es fundamental para hacer democracia.
En términos legales para acceder a la información pública se ha adelantado mucho, el reto es pasar de la normatividad a la práctica, ya que es alarmante cuando hay una gran brecha entre a ley y la práctica de ella.
Por esta razón se trabaja en la consecución de modelos nuevos para tener acceso a la información, superando las resistencias de parte de la oficialidad, debido a la cultura del silencio que impera en los espacios del poder. Por lo que se requiere cambiar esta cultura cuanto antes.
Pero aun flotan en el aire cuestionantes tales como, cómo enfrentar al poder económico de grupos empresariales que manejan medios e influyen en las reales posibilidades de hacer más con las informaciones que son recabadas. Así como, qué hacer con los casos de censura en términos de publicidad como control de los medios.
¿Qué panorama se tiene en cuanto al acceso a la información a nivel regional? ¿Es acaso poco esperanzador? Hay leyes y experiencias prácticas, pero a pesar de que hay obstáculos se están generando cambios enormes con el acceso a la información.
Laura Acosta, Abogada. Especialista en Derecho de la Información
Existe una gran cantidad de convenios internacionales, ¿pero qué ocurre en RD con el acceso a la Información Pública? En esta isla la Constitución ampara desde sus orígenes el acceso a la información y la libertad de expresión.
La responsabilidad de los periodistas es fundamental en tanto que el acceso a la información pública permite y posibilita el cumplimiento de los demás derechos.
Existe en la práctica un obstáculo debido al vía crucis que se pone de parte de las instituciones públicas para obtener para obtener la información deseada.
Frente a la falta de respuesta, qué hacer, y más cuando la justicia no es gratuita, la solución está en un ejercicio de ciudadanía activa, que posibilite la participación desde el inicio de los procesos que se gestan en el Estado.
Este ejercicio de una ciudadanía activa y constante será lo que haga posible que quienes nos dirigen sepan que hay un compromiso de velar por todo cuanto ocurre en torno a la cosa pública, solo así se podrá garantizar el fortalecimiento de la institucionalidad.
Hay que aprender a exigir los derechos, no podemos dejar en manos de los gobernantes el ejercicio de la democracia, ya que eso está en nuestras manos, en este ejercicio el deber ser del periodista será siempre el de un efecto amplio y multiplicador.
Galia García-Palafox. Abogada y Periodista. Editora de la Revista Gatopardo.
En el 2002 se da un cambio democrático en México y se respiraba un aire repleto de esperanzas. Pero muerto el perro no se acaba la rabia, y como se dice, aquel fue el último día del despotismo, y el primero de lo mismo.
El acceso a la información pública en México se da por medio de Infomex, que es un sistema de solicitudes de información pública, éste dio apertura a que algunos medios, usando la ley sacaran algo de provecho con la información que se consiguió por medio de ella.
La ley se aplica en un contexto que asume una apertura, pero una apertura a qué, cuando la sociedad no esta educada para este tipo de ley, puesto que no se sabe qué pedir, ni en dónde. Cuando se pedía, y no hacían caso, no se sabía, e incluso hoy, no se sabe, a quién recurrir.
Las academias y organizaciones de tercer nivel deben ser los canalizadores de la aplicación de las leyes debido a que su análisis sirve para crear agenda pública y sumarse a la discusión y el debate en torno de la cosa pública. El periodista no es analista, por lo que el acceso a la información no sirve en la práctica para evaluar al Estado si no se hace de la mano con quienes puedan guiar en este proceso.
Panel: “Seguridad de los periodistas desde la perspectiva de los reporteros y reporteras.
Judith Leclerc, Reportera de Nuria y Telemundo.
Leclerc presentó un impactante video en que relató las recientes agresiones a periodistas dominicanos y dominicanas y con éste motivó el debate sobre la situación de quienes ejercen esta profesión en el país. El video ha quedado como parte de los materiales de soporte de la Cátedra y será colocado en el blog Libre Información (libreaccesord.blogspot.com) junto a los otros productos.
Vianco Martínez, periodista independiente.
“El periodismo es una apuesta de libertad y cuando un reportero sale a la calle a buscar noticias y a rogarle al viento que lo lleve al lugar indicado, necesita hacerlo con seguridad y sin miedo a ser atropellado”. Con estas palabras inició Martínez el relato de atentados contra el ejercicio y también de las ilusiones y maravillas del periodismo.
Edwin Ruiz, Periodista de Clave.
Ruiz habló de otras censuras más sutiles: las que vienen de la propiedad de los medios, del ejercicio del poder publicitario y de la intimidación y relató sus experiencias en ese sentido.
DÍA 2
Conferencia temática: Leyes de libre Acceso a la Información Pública: herramientas para la transparencia.
Miguel Suazo, Director del Área Ética y Transparencia del Conare
Entre los puntos que destacó figura la necesidad de que la transparencia se vincule a lo judicial, porque es una necesidad que no suele surgir de la ética y la moral de quienes nos gobiernan. “El secretismo desde el Poder es uno de los elementos que más daño provocan al establecimiento de los aspectos positivos de la democracia”. “Así se pervierte la misión de lo bueno en este sistema”. Desde su punto de vista, hace falta la interrelación de tres actores principales en el sistema: El empoderamiento de la ciudadanía, del ciudadano de a pie; la voluntad política y la conciencia en los incumbentes encargados de cumplir la ley, que entiendan de que no están haciendo un favor, sino cumpliendo un deber. Propuso el establecimiento de las propuestas en función de las aspiraciones mínimas, contrario a lo que suele suceder en las campañas políticas.
Tras su exposición, hubo una ronda de preguntas en la que se debatieron los inconvenientes que suele enfrentar la prensa nacional cuando recurre a los departamentos de acceso a la información.
Conferencia temática: “La radio como herramienta para la libertad de expresión y la difusión de la información pública. Censura, autocensura y seguridad”
Javier Barrios, director de Radios Fe y Alegría de Venezuela
Habló de esa cadena de emisoras en los episodios violentos que se vivieron en ese país a raíz de fallido golpe de Estado contra Hugo Chávez en abril de 2002. Habló de cómo puede el compromiso interesado de un medio de comunicación servir para intereses que no necesariamente reflejan el sentir común. También habló sobre el alto nivel de responsabilidad que asumió ese medio en el conflicto, al ser, quizás, el único con una posición equilibrada dentro del proceso.
Parafraseando: Usted puede identificarse con un proyecto político o grupo social, pero debe tener presente siempre su compromiso con la sociedad, respetar el derecho de la gente a estar informada con la mayoría de variables posibles que le permitan tener una visión real del estado de cosas.
Panel: Buenas prácticas en el ejercicio del derecho a la libre expresión y a al acceso a la información pública. Cómo ejercerlos en el ámbito de la radio.
• Ana Bélgica Guichardo, Radialista, profesora de la PUCMM.
• Humberto Amado Chavez, Radio Sucumbios, Ecuador.
• Edith Febles, Programa Voces Propias.
• Ramón Colombo, Periodista y Radialista.
Por último, para cerrar la mañana, los periodistas Humberto Chávez, Edith Febles y Ramón Colombo contaron sus experiencias como radialistas en un panel moderado por la profesora Ana Bélgica Güichardo.
Chávez es director de la emisora comunitaria “Radio Sucumbíos”, una experiencia de 16 años que sirve como instrumento una comunidad multiétnica, matizada por la pobreza y la mala distribución de las riquezas generadas por su producción petrolera.
Chávez orientó sobre el entorno social, político y económico en que se manejan al ser una comunidad fronteriza con Colombia, país con el que persisten conatos de guerra.
A su vez el periodista Ramón Colombo recurrió a la expresión “ojalá” para describir varios aspectos del ejercicio de la comunicación social en radio. Presentó 10 formas de corrupción que atentan contra la libre expresión y la calidad del mensaje radiofónico:
1. La práctica de decir mentiras o verdades a medias.
2. Acomodar las informaciones al interés particular o de grupos económicos.
3. Promover el interés personal antes que el colectivo.
4. Emitir informaciones prejuiciadas, sin un análisis justo.
5. Fomentar la expresión con ligereza sobre los actos de terceros.
6. Sacar de contexto expresiones ajenas para hacer daño.
7. Omitir datos indispensables que tergiversan la información.
8. Utilizar un medio para denostar a terceros sin mencionar nombres, pero dando señas, lo que hace difícil reclamar ante los tribunales.
9. Ejercer efusivamente a favor de una causa no declarada.
10. Decir o callar a cambio de dinero, a veces de muchísimo dinero.
También ilustró sobre los actores y factores escalonados e integrados en la corrupción mediática, especialmente la radio. Utilizó una serie de Matrioshkas, muñecas rusas de diferente tamaño que se encastran una dentro de las otras. Cada una representa una de las diez formas de corrupción descriptas anteriormente. La menor representa al ciudadano común, que a veces es periodista y vive en una sociedad corrupta.
La segunda en orden ascendente es la clase periodística, representativa de los grupos sociales; la tercera representa a los medios como instrumento para esa corrupción; a su vez, la cuarta equivale al sistema de medios y, por último, la matrioshka mayor es la sociedad como tal.
Edith Febles contó su experiencia en la radio comercial y comunitaria. Nos advierte de cómo la misma apertura puede revertirse contra los medios, “gracias” a la dañina participación de los denominados “interactivos”. “Los líderes de opinión de nuestro país son prácticamente las mismas familias de las últimas cuatro décadas a excepción de los que han muerto y algunos, muy pocos, que han logrado descollar”, aseveró la comunicadora.
Conferencia Temática: La televisión como herramienta para la libertad de expresión y la difusión de la información pública. Censura, autocensura y seguridad
Juan Bolívar Díaz, director de Información de Teleantillas.
La TV es un instrumento de alto valor social, pero la poca cultura de la sociedad convierte los horarios AAA en horarios de telenovelas. La información sigue siendo material de segunda clase en la programación.
Durante su primera década, la TV dominicana era muy cerrada. Después de la Era siguió siéndolo, sin embargo, a partir de la década de los 80 se produjo una explosión mediática que patrocinó la emersión de voces alternativas.
En las televisoras comunitarias predomina la presencia de los programas de opinión. La competitividad en los horarios de la mañana promovió la diversidad. La crisis eléctrica de principios de los 90 amenazó con hacer desaparecer los matutinos diarios.
Los más sólidos son los programas de opinión. Hay más de 30 programas matutinos. La quiebra bancaria como punto de inflexión. Congeló los medios, se presentaron casos como el de RNN. La crisis elevó los costos de importación en detrimento de los canales y algunos programas.
Esto lleva a la búsqueda de alternativas como el anuncio público, lo que provoca limitaciones a veces mucho más violentas que las demás. Se ha producido también la participación de los dueños de medios. Hay apenas tres o cuatro programas que son propiedad de productoras desligadas de la propiedad de los medios. Comparativamente, la TV dominicana tiene poca censura. Aquí tenemos mucha más libertad que en México, por ejemplo. También en Brasil sucede algo similar. El régimen de publicidad pone límites. La propiedad de los medios y la colocación publicitaria ponen límites especialmente en el periodismo de investigación. Nuestra libertad es relativa, porque no suele remover a la sociedad, que ha perdido la capacidad de asombro, aparentemente. Hubo una explosión de arribistas, ante la falta de preparación de la clase periodística. También la compra y venta de periodistas es un factor dañino. Existe un predominio del chantaje público en los medios de República Dominicana. También hay muchas debilidades en la juventud universitaria. Las universidades están “pariendo” profesionales semianalfabetos.
Panel Buenas prácticas en el ejercicio del derecho a la libre expresión y a al acceso a la información pública. Cómo ejercerlos en la televisión
Alicia Ortega, Directora Programa de Investigación El informe.
La burocracia limita el acceso a la información periodística. “La ley es excelente, pero en mi caso, como periodista, percibo que el flujo de información se ha reducido”. Información que antes yo conseguía fácilmente, ahora pueden tardar desde 15 días laborables hasta poco más de un mes que se completa con la prórroga de 10 días que establece la Ley. Siento que la Ley esté ahí, pero que no se esté aplicando. No siempre debería uno recurrir a un abogado para obtener lo que buscamos. En algunos casos hemos perdido mucho tiempo.
José Martín: Vicepresidente de la Unión de Periodistas de Cuba.
En los casos extremos de intereses estatales, los periodistas enfrentan el dilema de servir como instrumento para el enemigo, pero también deben cuidarse de no servir para atropellar a nadie. La TV debe servir como herramienta educativa. En Cuba tenemos la ventaja de que hay una audiencia preparada para asimilar el contenido educativo. Sería importante que la TV sirva como instrumento social.
Huchi Lora, director telematutino El Día:
El ejercicio de la libertad de prensa está distribuido en las manos de los que tienen el poder económico para tener un canal. Tenemos muchas referencias de mal uso de ese derecho, aunque conocemos otros casos de buen uso. Lo malo de esto es que los receptores son pasivos, porque dependen de la acción de otros actores. Sin embargo, hay un concepto mucho más justo y abarcador de la sociedad: el libre acceso a la información pública. “Los derechos son como las tuberías, si no se usan, se tapan”, le dijo Juan Bosch a Huchi Lora. La clasificación de secretos de Estado es una amenaza contra el libre acceso a la información pública. Este proyecto pretende anular los posibles efectos positivos que tendrá esta Ley. “Debemos usar esa ley, no podemos dejar tapar esa tubería por falta de uso”.
Adalberto Grullón, docente PUCMM y productor de TV. En el cierre del panel, hace notar que hacer periodismo crítico no es fácil, que el apego por la verdad no genera simpatías de parte de los poderes fácticos, lo cual es un hecho que genera intranquilidad constante en el comunicador.
Pontificia Universidad Católica Madre y Maestra, RSTA
Santo Domingo, 27 y 28 de noviembre de 2008
Palabras de bienvenida.
Monseñor Agripino Núñez Collado (Rector de la PUCMM)
La palabra, derecho a expresarse, se constituye desde el ámbito de lo humano y de la fe como un fundamento de los derechos humanos. Tanto los códigos internacionales como las leyes locales consignan el derecho a acceder y a difundir información como uno tan primordial como la libertad o la vida.
Pero aunque muchos códigos universales o nacionales protegen, amparan e incentivan la libertad de opinión y la libertad de acceso a la información como derechos inalienables de los seres humanos; la censura, autocensura y los mecanismos coercitivos persisten, con métodos más sutiles, pero igualmente nocivos para la democracia.
En la sociedad del conocimiento, la información adquiere un valor de primer orden. Con el advenimiento de la crisis económica en que nos encontramos, los espacios de poder internacional exigen que los gobiernos sean más fuertes e interventores, lo que podría traducirse en mayores mecanismos de vigilancia y control que podrían invadir sectores tan vulnerables como el de la comunicación y a la vez en nuevos atropellos a la libertad de expresión por la que experiencias como este foro luchan por reivindicar.
Por esto se hace necesario que los comunicadores sociales, los periodistas, aúnen esfuerzos para luchar por la soberanía de la libertad de expresión, el acceso a la información pública y por tanto a un verdadero ejercicio democrático.
Mercedes Castillo. Presidenta Colegio Dominicano de Periodistas (CDP)
El periodismo es de una u otra manera la voz de la colectividad, por medio de esta práctica la sociedad pregunta para conocer todo cuanto afecta al interés público, es decir todo cuanto atañe a la vida democrática del país.
El Deber Ser del periodista es el de constituirse en voz, oído y olfato de la sociedad en su conjunto. Por lo tanto debe asumir el deber de denunciar, de esclarecer, de informar…
Deber contra el que se levantan sectores contrarios a esta práctica, quienes en forma abierta, en unos casos, y de forma soterrada, en otros, agreden e irrespetan la profesión del periodista.
La intolerancia contra el ejercicio periodístico parece imponerse desde las diferentes instancias de poder, pero el periodista debe asumir su papel y denunciar, criticar y sacar a la luz la crisis moral que inunda a esta sociedad y a este pueblo.
La presidenta del colegio enumeró casos locales de irrespeto y amenaza al desarrollo de las labores de periodistas.
Julissa Ureña, representante UNESCO
La promoción de un entorno que propicie la libertad de información y expresión, así como el acceso a medios libres y pluralistas son prioritarios para la UNESCO.
La lucha por los derechos fundamentales e inalienables de libertad de información y expresión son bases importantes para el desarrollo. El fortalecimiento de estas libertades conlleva a garantizar una práctica democrática donde sea posible enviar recibir y publicar informaciones que despierten el interés público.
Es necesario definir el marco de entendimiento en que se pueda determinar las áreas de asistencia que se requisen a fin de invertir en el desarrollo de medios libres e independientes es tarea prioritaria junto a la lucha por garantizar la seguridad de los periodistas.
La obstaculización del acceso a la información pública, los actos de violencia contra periodistas, son hechos inadmisibles no solo porque vulneran los derechos sino porque obstaculizan la circulación de la información que es parte vital del desarrollo democrático de los pueblos. Ante estas amenazas se ha levantado y hecho sentir el repudio gremial (de los periodistas) y social para que los culpables sean procesados y no queden impunes.
Resulta indispensable incluir en las academias el estudio de los mecanismos de acceso a la información y de los derechos y deberes que se relacionan a la labor de la prensa, la libertad de expresión así como los de la libertad de acceso a la información pública.
Presentación de la campaña de radio y televisión para la promoción de los derechos de libre acceso a la información pública y la libre expresión. María Isabel Soldevila presentó una muestra de los audios y vídeos correspondientes y agradeció al PIDC de la UNESCO y a las autoridades universitarias por el apoyo al proyecto.
Conferencia magistral: "Libertad de Expresión y seguridad de los y las periodistas"
Anabella Giracca. Directora de la Cátedra UNESCO de Comunicación, Universidad Rafael Landívar , Guatemala
La pasión por la palabra y las letras es absoluta y comprometedora, obliga a asumir un desafío, del que los medios no están exentos, y es el de limitarse a decir la verdad.
La información cuesta mucho pero más la desinformación. América Latina enfrenta retos enormes debido a la desinformación epidémica e histórica de la cual es víctima en la misma medida que verduga, y debe pagar por ello un costo inconmensurable.
Actualmente en la región se encaran múltiples problemas surgidos de pasados no resueltos y de vacíos abismales que no se han aclarado. La eterna pregunta: Qué somos busca una respuesta que va más allá de lo que hemos hecho hasta el día de hoy, es decir de aquello que creemos que somos, o aquello que nos han enseñado a creer que somos; y es también todo aquello que hemos no sido: somos por tanto víctimas de ese vacío, y este vacío, estas ausencias marcan en la historia del nosotros.
Diversos países se ciegan ante sí mismos y enfrentan retos en los órdenes nacionales, regionales, internacionales y planetarios. Retos nacionales como: afianzar la democracias a lo interno de cada país, regionales: como los desafíos de la integración que propone derrumbar fronteras y competir en bloque ante los poderes hegemónicos, planetarios: como los de la globalización con sus secuelas de un mundo único, un orden único, un pensamiento único.
Los intentos por poner a los periodistas al servicio de causas, gobiernos y más campañas alejadas de la práctica profesional y comprometida tiene como medalla el sometimiento de enganchar las voces y acallar las denuncias. Se debe por tanto entender que las noticias no son mercancías ni objetos, y por ende no tienen precio.
Pero qué pasa con las minorías minorizadas desde el poder, y reducidas a la casi inexistencia en los contextos nacionales que, como el guatemalteco, ecuatoriano, boliviano, mexicano, peruano y del resto del continente están marcados por la imperante necesidad del reconocimiento del otro en la diversidad cultural, en la multinacionalidad y en el plurietnismo.
Responder a las condiciones diversas de cada uno de los países es una obligación y un derecho pero que parece corresponder a una minoría que se ha apropiado del derecho a opinar, del acceso a la información, a la expresión e incluso a la interpretación de la realidad, y hasta determinar de quién y cuándo se habla, incluso cuando se refiere a la temática de la libertad de expresión.
Se ha propuesto que los medios están destinados a expresar libremente las cosas como son, las cosas que ocurren y acontecen; ¿pero de qué libertad hablamos cuando muchas de las voces están coartadas para poder expresar lo que desde sus ángulos ven y entienden? Las temáticas relativas a Libertad de Expresión y de Seguridad son aquellas donde están los grandes agujeros en que tropiezan las propias Libertades de Seguridad y Expresión.
Dar voz a los que no tienen voz, se propone como tarea del periodismo, pero en la práctica la construcción del imaginario desde los medios en Guatemala se refiere al otro, en este caso a los indígenas, como amenaza y no se compensan con los aportes que los sectores minoritarios hacen en su día a día y los refleja como sujetos de la exclusión dignos de caridad y compasión, hijos eternos del paternalismo y proteccionismo de quien tiene y puede.
Se hace necesario cuestionarse: ¿Realmente se da la voz a los que no la tienen? ¿En las publicaciones periódicas están representados todos, o solo los segmentos que financian, auspician y/o pagan las ediciones? ¿Libertad de expresión para quiénes, para qué tipo de gente?
Frente a estas cuestionantes se hacen evidentes dos tipos de discriminación, una activa y otra pasiva, con las que la hegemonía del poder construye desde los escenarios de siempre el discurso de las cosas, y que impide la construcción de nuevos espacios para la apretura de un periodismo libre y pluricultural, y más cuando vivimos en una sociedad racista, donde todo el intercambio cultural se ha asimilado desde la aspiración de la ideología blanca, donde no se toma en cuenta la diversidad ni el pluralismo y se elimina en la práctica y en el hecho la maravillosa posibilidad del intercambio simbólico.
La invisibilización de los otros por medio de los discursos de los mass media es constante, estos como espacios de poder se confabulan creando metáforas, algunas animalescas, para hablar del otro, otras de infantilización de la otredad, es decir, inferiorizan al otro.
Es inminente la pérdida de libertad, la víctima ha sustituido al ciudadano, que refleja un pesimismo realista en todo lo concerniente a América Latina, en donde además se suman varios y constantes casos de violencia exacerbada, extrema pobreza, migración, impunidad, narcotráfico y otros hechos sociales que definen los miedos en que estamos contando esta nuestra historia no resuelta.
En este sentido es bueno cuestionarse si las academias están formando periodistas capaces de enfrentar y resolver estas demandas, cuando la debilidad institucional que veda los verdaderos intereses de la colectividad se ve permeada por los más sofisticados mecanismos de las microfísicas del poder y sus dispositivos de control.
¿Cómo hablar de un periodismo íntegro, intercultural, en un paisaje donde impera la exclusión? Faltan respuestas concretas para necesidades concretas. El ideal del ciudadano y periodista crítico y propositivo que se requieren, cae en el saco de un imaginario de ciudadanía que construyen los medios, en donde en lugar de valorar las diferencias, se insiste obstinadamente en construir el espejismo de homogeneidad a tábula rasa. Los medios no van al encuentro del otro, sino por el contrario abusan de las diferencias del otro, y evidencian, una vez más, que el poder es reaccionario.
Se hace urgente transformar al periodismo en la ruta de la interculturalidad. Hay que formar periodistas con profundo apego y respeto por el derecho y por la igualdad en las diferencias, e incluso, por qué no asumir esto como una deseada voluntad de Estado hacia esta práctica.
Conferencia Temática: “Libertad de expresión en el contexto latinoamericano: Diagnóstico, Retos y Perspectivas”.
Rafael Molina Morillo, expresidente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP)
Propone investigar por qué el estudio del periodismo se ha tornado vocacionalmente más femenino que masculino en las academias.
Libertad de expresión es parte de los derechos fundamentales del hombre al punto de que es considerado el principal junto al del derecho a la vida, por ende tiene gran importancia la lucha, preservación y salvaguarda de la libertad de expresión, ya que es la fuente y el baluarte de los demás derechos.
Es natural que este derecho tenga muchos enemigos, de libertad de prensa, depende de las épocas, de los países, y no solo son los gobiernos, sino las mafias, los narcos, empresas privadas con intereses económicos que pretenden ocultar datos a la sociedad y usan todos los métodos a su alcance para velar y oscurecer el flujo de dichas informaciones.
En las épocas de dictaduras, la cárcel, la muerte, las desapariciones fueron los mecanismos empleados, para silenciar la voz de quienes exigían respuestas. En la actualidad para obstaculizar la labor periodística se ha recurrido a mecanismos más sutiles como la captación de periodistas, sobornos y más formas soterradas para intimidar o silenciar al periodista a fin de que desista de la búsqueda de informaciones que se desea mantener ocultas.
En República Dominicana se trabaja en la revisión y confección de leyes que permitan el acceso a la información como es el caso de la modificación de la ley de libertad de expresión, debido a que se la considera obsoleta y restrictiva. Otro proyecto regirá en materia de la radiocomunicación; otro en la mejoría y perfeccionamiento de la Ley de libre acceso a la información pública. Otra es en torno a la publicidad, fundamentalmente en cuanto tiene que ver con la publicidad oficial a fin de que ésta no sea una herramienta para premiar o castigar a los medios dependiendo de cuán afines sean estos a los gobiernos de turno.
Un enemigo invisible que no es producto de gobiernos, mafias o fuerzas extrañas, y que se encuentra dentro de los propios medios de comunicación, como un agente que entorpece la libertad de expresión, es la corrupción periodística, comparable con un cáncer que corroe las virtudes que pueden tener la práctica de esta profesión, y la única defensa que hay contra este mal es la Opinión Pública, que está o debe estar para distinguir la calidad de la información que los medios generan.
La autocensura es otra traba que debe superarse, ya que esta autorregulación determina la validez o no de una información. La lucha por la libertad de expresión cuenta con el apoyo de organizaciones nacionales e internacionales que fomentan por medio de su práctica publicaciones y ejemplo a seguir en esta ardua tarea. Es urgente sanear el ámbito periodístico por medio de la denuncia de quienes en esta actividad no son honestos.
Panel: “Las herramientas legales que hacen posible el libre acceso a la información y la libertad de expresión: Tratados internacionales, acuerdos regionales. Obstáculos para ejercer esos derechos y mecanismos para resolverlos en América Latina”.
Andrés Hernández, Andrés Hernández, Responsable de Programa Las Américas, de Transparencia Internacional.
Transparencia Internacional es una organización de la sociedad civil fundada en 2003, lucha contra la corrupción y favorece la transparencia del acceso a la información, trabajo que se realiza en alianza con organizaciones sociales que están decididas a tomar medidas y ejecutar iniciativas en contra de la corrupción.
Su trabajo se encamina a brindar mecanismos de apoyo para saber cómo acceder a la información pública, para que se pueda solicitar a funcionarios o instituciones un rendimiento de cuentas lo cual es fundamental para hacer democracia.
En términos legales para acceder a la información pública se ha adelantado mucho, el reto es pasar de la normatividad a la práctica, ya que es alarmante cuando hay una gran brecha entre a ley y la práctica de ella.
Por esta razón se trabaja en la consecución de modelos nuevos para tener acceso a la información, superando las resistencias de parte de la oficialidad, debido a la cultura del silencio que impera en los espacios del poder. Por lo que se requiere cambiar esta cultura cuanto antes.
Pero aun flotan en el aire cuestionantes tales como, cómo enfrentar al poder económico de grupos empresariales que manejan medios e influyen en las reales posibilidades de hacer más con las informaciones que son recabadas. Así como, qué hacer con los casos de censura en términos de publicidad como control de los medios.
¿Qué panorama se tiene en cuanto al acceso a la información a nivel regional? ¿Es acaso poco esperanzador? Hay leyes y experiencias prácticas, pero a pesar de que hay obstáculos se están generando cambios enormes con el acceso a la información.
Laura Acosta, Abogada. Especialista en Derecho de la Información
Existe una gran cantidad de convenios internacionales, ¿pero qué ocurre en RD con el acceso a la Información Pública? En esta isla la Constitución ampara desde sus orígenes el acceso a la información y la libertad de expresión.
La responsabilidad de los periodistas es fundamental en tanto que el acceso a la información pública permite y posibilita el cumplimiento de los demás derechos.
Existe en la práctica un obstáculo debido al vía crucis que se pone de parte de las instituciones públicas para obtener para obtener la información deseada.
Frente a la falta de respuesta, qué hacer, y más cuando la justicia no es gratuita, la solución está en un ejercicio de ciudadanía activa, que posibilite la participación desde el inicio de los procesos que se gestan en el Estado.
Este ejercicio de una ciudadanía activa y constante será lo que haga posible que quienes nos dirigen sepan que hay un compromiso de velar por todo cuanto ocurre en torno a la cosa pública, solo así se podrá garantizar el fortalecimiento de la institucionalidad.
Hay que aprender a exigir los derechos, no podemos dejar en manos de los gobernantes el ejercicio de la democracia, ya que eso está en nuestras manos, en este ejercicio el deber ser del periodista será siempre el de un efecto amplio y multiplicador.
Galia García-Palafox. Abogada y Periodista. Editora de la Revista Gatopardo.
En el 2002 se da un cambio democrático en México y se respiraba un aire repleto de esperanzas. Pero muerto el perro no se acaba la rabia, y como se dice, aquel fue el último día del despotismo, y el primero de lo mismo.
El acceso a la información pública en México se da por medio de Infomex, que es un sistema de solicitudes de información pública, éste dio apertura a que algunos medios, usando la ley sacaran algo de provecho con la información que se consiguió por medio de ella.
La ley se aplica en un contexto que asume una apertura, pero una apertura a qué, cuando la sociedad no esta educada para este tipo de ley, puesto que no se sabe qué pedir, ni en dónde. Cuando se pedía, y no hacían caso, no se sabía, e incluso hoy, no se sabe, a quién recurrir.
Las academias y organizaciones de tercer nivel deben ser los canalizadores de la aplicación de las leyes debido a que su análisis sirve para crear agenda pública y sumarse a la discusión y el debate en torno de la cosa pública. El periodista no es analista, por lo que el acceso a la información no sirve en la práctica para evaluar al Estado si no se hace de la mano con quienes puedan guiar en este proceso.
Panel: “Seguridad de los periodistas desde la perspectiva de los reporteros y reporteras.
Judith Leclerc, Reportera de Nuria y Telemundo.
Leclerc presentó un impactante video en que relató las recientes agresiones a periodistas dominicanos y dominicanas y con éste motivó el debate sobre la situación de quienes ejercen esta profesión en el país. El video ha quedado como parte de los materiales de soporte de la Cátedra y será colocado en el blog Libre Información (libreaccesord.blogspot.com) junto a los otros productos.
Vianco Martínez, periodista independiente.
“El periodismo es una apuesta de libertad y cuando un reportero sale a la calle a buscar noticias y a rogarle al viento que lo lleve al lugar indicado, necesita hacerlo con seguridad y sin miedo a ser atropellado”. Con estas palabras inició Martínez el relato de atentados contra el ejercicio y también de las ilusiones y maravillas del periodismo.
Edwin Ruiz, Periodista de Clave.
Ruiz habló de otras censuras más sutiles: las que vienen de la propiedad de los medios, del ejercicio del poder publicitario y de la intimidación y relató sus experiencias en ese sentido.
DÍA 2
Conferencia temática: Leyes de libre Acceso a la Información Pública: herramientas para la transparencia.
Miguel Suazo, Director del Área Ética y Transparencia del Conare
Entre los puntos que destacó figura la necesidad de que la transparencia se vincule a lo judicial, porque es una necesidad que no suele surgir de la ética y la moral de quienes nos gobiernan. “El secretismo desde el Poder es uno de los elementos que más daño provocan al establecimiento de los aspectos positivos de la democracia”. “Así se pervierte la misión de lo bueno en este sistema”. Desde su punto de vista, hace falta la interrelación de tres actores principales en el sistema: El empoderamiento de la ciudadanía, del ciudadano de a pie; la voluntad política y la conciencia en los incumbentes encargados de cumplir la ley, que entiendan de que no están haciendo un favor, sino cumpliendo un deber. Propuso el establecimiento de las propuestas en función de las aspiraciones mínimas, contrario a lo que suele suceder en las campañas políticas.
Tras su exposición, hubo una ronda de preguntas en la que se debatieron los inconvenientes que suele enfrentar la prensa nacional cuando recurre a los departamentos de acceso a la información.
Conferencia temática: “La radio como herramienta para la libertad de expresión y la difusión de la información pública. Censura, autocensura y seguridad”
Javier Barrios, director de Radios Fe y Alegría de Venezuela
Habló de esa cadena de emisoras en los episodios violentos que se vivieron en ese país a raíz de fallido golpe de Estado contra Hugo Chávez en abril de 2002. Habló de cómo puede el compromiso interesado de un medio de comunicación servir para intereses que no necesariamente reflejan el sentir común. También habló sobre el alto nivel de responsabilidad que asumió ese medio en el conflicto, al ser, quizás, el único con una posición equilibrada dentro del proceso.
Parafraseando: Usted puede identificarse con un proyecto político o grupo social, pero debe tener presente siempre su compromiso con la sociedad, respetar el derecho de la gente a estar informada con la mayoría de variables posibles que le permitan tener una visión real del estado de cosas.
Panel: Buenas prácticas en el ejercicio del derecho a la libre expresión y a al acceso a la información pública. Cómo ejercerlos en el ámbito de la radio.
• Ana Bélgica Guichardo, Radialista, profesora de la PUCMM.
• Humberto Amado Chavez, Radio Sucumbios, Ecuador.
• Edith Febles, Programa Voces Propias.
• Ramón Colombo, Periodista y Radialista.
Por último, para cerrar la mañana, los periodistas Humberto Chávez, Edith Febles y Ramón Colombo contaron sus experiencias como radialistas en un panel moderado por la profesora Ana Bélgica Güichardo.
Chávez es director de la emisora comunitaria “Radio Sucumbíos”, una experiencia de 16 años que sirve como instrumento una comunidad multiétnica, matizada por la pobreza y la mala distribución de las riquezas generadas por su producción petrolera.
Chávez orientó sobre el entorno social, político y económico en que se manejan al ser una comunidad fronteriza con Colombia, país con el que persisten conatos de guerra.
A su vez el periodista Ramón Colombo recurrió a la expresión “ojalá” para describir varios aspectos del ejercicio de la comunicación social en radio. Presentó 10 formas de corrupción que atentan contra la libre expresión y la calidad del mensaje radiofónico:
1. La práctica de decir mentiras o verdades a medias.
2. Acomodar las informaciones al interés particular o de grupos económicos.
3. Promover el interés personal antes que el colectivo.
4. Emitir informaciones prejuiciadas, sin un análisis justo.
5. Fomentar la expresión con ligereza sobre los actos de terceros.
6. Sacar de contexto expresiones ajenas para hacer daño.
7. Omitir datos indispensables que tergiversan la información.
8. Utilizar un medio para denostar a terceros sin mencionar nombres, pero dando señas, lo que hace difícil reclamar ante los tribunales.
9. Ejercer efusivamente a favor de una causa no declarada.
10. Decir o callar a cambio de dinero, a veces de muchísimo dinero.
También ilustró sobre los actores y factores escalonados e integrados en la corrupción mediática, especialmente la radio. Utilizó una serie de Matrioshkas, muñecas rusas de diferente tamaño que se encastran una dentro de las otras. Cada una representa una de las diez formas de corrupción descriptas anteriormente. La menor representa al ciudadano común, que a veces es periodista y vive en una sociedad corrupta.
La segunda en orden ascendente es la clase periodística, representativa de los grupos sociales; la tercera representa a los medios como instrumento para esa corrupción; a su vez, la cuarta equivale al sistema de medios y, por último, la matrioshka mayor es la sociedad como tal.
Edith Febles contó su experiencia en la radio comercial y comunitaria. Nos advierte de cómo la misma apertura puede revertirse contra los medios, “gracias” a la dañina participación de los denominados “interactivos”. “Los líderes de opinión de nuestro país son prácticamente las mismas familias de las últimas cuatro décadas a excepción de los que han muerto y algunos, muy pocos, que han logrado descollar”, aseveró la comunicadora.
Conferencia Temática: La televisión como herramienta para la libertad de expresión y la difusión de la información pública. Censura, autocensura y seguridad
Juan Bolívar Díaz, director de Información de Teleantillas.
La TV es un instrumento de alto valor social, pero la poca cultura de la sociedad convierte los horarios AAA en horarios de telenovelas. La información sigue siendo material de segunda clase en la programación.
Durante su primera década, la TV dominicana era muy cerrada. Después de la Era siguió siéndolo, sin embargo, a partir de la década de los 80 se produjo una explosión mediática que patrocinó la emersión de voces alternativas.
En las televisoras comunitarias predomina la presencia de los programas de opinión. La competitividad en los horarios de la mañana promovió la diversidad. La crisis eléctrica de principios de los 90 amenazó con hacer desaparecer los matutinos diarios.
Los más sólidos son los programas de opinión. Hay más de 30 programas matutinos. La quiebra bancaria como punto de inflexión. Congeló los medios, se presentaron casos como el de RNN. La crisis elevó los costos de importación en detrimento de los canales y algunos programas.
Esto lleva a la búsqueda de alternativas como el anuncio público, lo que provoca limitaciones a veces mucho más violentas que las demás. Se ha producido también la participación de los dueños de medios. Hay apenas tres o cuatro programas que son propiedad de productoras desligadas de la propiedad de los medios. Comparativamente, la TV dominicana tiene poca censura. Aquí tenemos mucha más libertad que en México, por ejemplo. También en Brasil sucede algo similar. El régimen de publicidad pone límites. La propiedad de los medios y la colocación publicitaria ponen límites especialmente en el periodismo de investigación. Nuestra libertad es relativa, porque no suele remover a la sociedad, que ha perdido la capacidad de asombro, aparentemente. Hubo una explosión de arribistas, ante la falta de preparación de la clase periodística. También la compra y venta de periodistas es un factor dañino. Existe un predominio del chantaje público en los medios de República Dominicana. También hay muchas debilidades en la juventud universitaria. Las universidades están “pariendo” profesionales semianalfabetos.
Panel Buenas prácticas en el ejercicio del derecho a la libre expresión y a al acceso a la información pública. Cómo ejercerlos en la televisión
Alicia Ortega, Directora Programa de Investigación El informe.
La burocracia limita el acceso a la información periodística. “La ley es excelente, pero en mi caso, como periodista, percibo que el flujo de información se ha reducido”. Información que antes yo conseguía fácilmente, ahora pueden tardar desde 15 días laborables hasta poco más de un mes que se completa con la prórroga de 10 días que establece la Ley. Siento que la Ley esté ahí, pero que no se esté aplicando. No siempre debería uno recurrir a un abogado para obtener lo que buscamos. En algunos casos hemos perdido mucho tiempo.
José Martín: Vicepresidente de la Unión de Periodistas de Cuba.
En los casos extremos de intereses estatales, los periodistas enfrentan el dilema de servir como instrumento para el enemigo, pero también deben cuidarse de no servir para atropellar a nadie. La TV debe servir como herramienta educativa. En Cuba tenemos la ventaja de que hay una audiencia preparada para asimilar el contenido educativo. Sería importante que la TV sirva como instrumento social.
Huchi Lora, director telematutino El Día:
El ejercicio de la libertad de prensa está distribuido en las manos de los que tienen el poder económico para tener un canal. Tenemos muchas referencias de mal uso de ese derecho, aunque conocemos otros casos de buen uso. Lo malo de esto es que los receptores son pasivos, porque dependen de la acción de otros actores. Sin embargo, hay un concepto mucho más justo y abarcador de la sociedad: el libre acceso a la información pública. “Los derechos son como las tuberías, si no se usan, se tapan”, le dijo Juan Bosch a Huchi Lora. La clasificación de secretos de Estado es una amenaza contra el libre acceso a la información pública. Este proyecto pretende anular los posibles efectos positivos que tendrá esta Ley. “Debemos usar esa ley, no podemos dejar tapar esa tubería por falta de uso”.
Adalberto Grullón, docente PUCMM y productor de TV. En el cierre del panel, hace notar que hacer periodismo crítico no es fácil, que el apego por la verdad no genera simpatías de parte de los poderes fácticos, lo cual es un hecho que genera intranquilidad constante en el comunicador.
viernes, 5 de diciembre de 2008
Palabras de Vianco Martínez en el seminario regional
Palabras de Vianco Martínez en el seminario regional
UNESCO-PUCMM: Libertad de expresión de los y las periodistas
Buenas tardes, colegas
Yo soy Vianco Martínez, la persona que la noche del 23 de agosto de este año fue sacada violentamente del recinto del Teatro Nacional por unos espalderos mientras esperaba para realizar una entrevista periodística.
Nunca estará de más recordar a los periodistas que están en ejercicio y a los que pronto lo estarán, la manera en que fue tratado uno de sus colegas el día que unos espalderos sin ninguna autoridad decidieron, sin derecho alguno, que un periodista no podía estar en un escenario donde se producen noticias y procedieron a cargarse el estado de derecho que ampara el ejercicio de esta profesión.
Yo estaba sentado en una silla, lo cual ya es una condición. Llegaron estos sujetos investidos de ignorancia y me conminaron a salir en tono insultante, bajo amenaza de que si no lo hacía, ellos me sacarían. Cuando de repente empezaron a cumplir su promesa, lo hicieron de la siguiente manera:
El nombrado Josué Vargas, un sujeto de seis pies, lentes oscuros y cabeza rapada, que cuando abre la boca sólo sabe decir "al periodista lo que hicimos fue aplicarle los procedimientos, al periodista lo que hicimos fue aplicarle los procedimientos", me fue encima mientras yo permanecía sentado y empezó a ahorcarme. Ahorcándome, me paró del asiento y me llevó al pasillo de la Sala Principal, donde trató de tirarme al suelo, todo eso después que Rafael Emilio Vargas, el otro espaldero, me había arrebatado los equipos de trabajo, grabadora, libreta de notas y todo lo demás.
En medio de aquella inverosímil situación, me tomó por la nuca con una mano y con la otra me retorció el brazo izquierdo sobre la espalda, y así, en esas humillantes condiciones, como un delincuente, un hombre llamado Josué Vargas y otro llamado Rafael Emilio Vargas, espalderos de un cuestionado empresario artístico llamado Saymon Díaz, sacaron al periodista Vianco Martínez de la Sala Principal del Teatro Nacional, un periodista que lo único que hacía allí era esperar una entrevista, por la que había luchado sin irrespetar a nadie, sin molestar a nadie y sin atravesar los límites.
Este relato no puede ser olvidado porque ya forma parte de la historia patria de la infamia que se ha escrito en los últimos tiempos en contra del ejercicio periodístico y de una libertad de prensa que muchas veces se ha ensombrecido con el apoyo oficial en unos casos y con la indiferencia en otros.
Que esto haya sucedido en medio de una situación donde más de 60 periodistas hayan sido víctima de maltrato, (entre atropellos físicos, vejámenes morales, decisiones judiciales, amenazas de muerte o de violencia en cualquiera de sus manifestaciones) indica que estamos ante una situación que hay que considerar como un visible deterioro de la libertad de prensa en la República Dominicana, un deterioro que crece como una sombra en la medida en que las instancias correspondientes no toman las decisiones adecuadas, y que se alimenta cada semana a un ritmo que ya es preocupación.
El derecho de un periodista a acceder a las fuentes de información en un país donde hasta una Ley de Acceso a la Información está vigente, no está en discusión. Lo que hay que llevar al debate en las actuales condiciones son las acciones de personas o personeros que, con autoridad o sin ella, están atacando lo que es uno de los pilares fundamentales del estado de derecho.
Hay una diferencia muy pequeña entre la acción de agredir a un periodista y la acción de permitirlo.
La violencia es la obra maestra de la ignorancia. Así que el que acude a ella para agredir a un ciudadano –sea periodista o sea barrendero del Ayuntamiento- es, por definición, un ignorante. Pero además, es una persona con una vocación despótica, un troglodita y un proyecto avanzado de energúmeno al que la sociedad, para poder avanzar, tiene que terminar poniendo en su lugar, a través de los mecanismos que provee la ley.
Ahora, el que permite que se agreda a un periodista tiene muy poca conciencia democrática y un alto sentido de complicidad con los agresores de periodistas que, por lo general, son personas enquistadas en el poder o asociadas a él, o con unos apellidos que se creen intocables. Esto es más grave si el que lo permite es fiscal o es juez.
El daño que causa la impunidad es del mismo tamaño, o quizás mayor, que el daño que causa la agresión. El regalo de la indiferencia que se le concede a los agresores es un incentivo para que estas cosas sigan sucediendo.
Cuando quien lo permite es la propia víctima –en este caso el periodista que la sufre- la cosa es un poco más complicada porque tiene que ver con la indiferencia y con esa triste capacidad del ser humano de convivir con la infamia y acostumbrarse a vivir de rodillas.
La indiferencia es prima hermana de la calamidad. Cuando un periodista es agredido no puede callar. Si calla le está echando maíz a la intolerancia para que crezca y para que, poco a poco, vaya tomando otras dimensiones. El silencio no es el arma de los periodistas, tampoco es su opción. El arma de los periodistas es la palabra y por ella tenemos que estar dispuestos a todo.
Cuando sucedió lo del Teatro Nacional yo fui al lugar indicado, a la justicia, y ahí estoy luchando, día a día, contra la sordera de algunas instancias, contra la incomprensión de alguna gente y contra la fuerza del dinero y de varios apellidos sonoros, para que esta infamia que se cometió contra el periodismo dominicano no quede impune.
Si he acudido a la ley y al amparo de la justicia es porque estoy plenamente convencido de la implicación que tiene ese episodio en el ejercicio de la libertad de prensa; si he acudido a la ley y al amparo de la justicia y sus instituciones es para que no involucionemos y no regresemos a un estado primitivo; si he acudido a la ley y al amparo de la justicia es para evitar que en lo adelante a una libreta de apuntes y a una grabadora se le responda con una patada y para que unos espalderos no sigan imponiendo su ley cada vez que les venga en gana; en fin, si he acudido a la ley y al amparo de la justicia es para que esto que ocurrió en el recinto del Teatro Nacional la triste noche del 23 de agosto NUNCA MAS vuelva a suceder.
Estoy profundamente convencido de que el día que los espalderos Rafael Emilio Vargas y Josué Vargas arrastraron por el piso a un reportero, y arrastraron sus equipos, sus preguntas y una parte de sus sueños, ese día arrastraron al periodismo dominicano, lo vilipendiaron y lo hirieron de muerte, un todo incluido donde se fue al carajo la Constitución de la República, la Ley de Expresión y Difusión del Pensamiento, la libertad de tránsito y el derecho a realizar un trabajo sin cortapisas. Ese día murieron muchas cosas y la justicia todavía no se ha dado cuenta.
A la hora de tomar decisiones sobre ese episodio decadente hay que pensar que la envergadura de esa acción no se mide por las lesiones físicas causadas a una persona, sino por las lecciones morales causadas a la sociedad y por las profundas heridas causadas a la Constitución de la República y a la libertad de prensa.
Agredir a los periodistas y atentar contra la libertad de prensa tiene un precio que los países, en este tiempo, suelen pagar muy caro. Por ejemplo, en un país donde el Presidente de la República ha sido periodista y profesor de varias generaciones de periodistas, ya estamos en varios foros internacionales como un país violador de la libertad de prensa.
Hace poco, la prestigiosa organización internacional Reporteros sin Fronteras expresó en París su preocupación porque las autoridades de la República Dominicana no acaban de dar una seña clara para enfrentar las agresiones a los periodistas en este país y se están haciendo los indiferentes y permitiendo que los atacantes de periodistas se salgan con la suya.
El periodismo es una apuesta de libertad y cuando un reportero sale a la calle a buscar noticias y a rogarle al viento que lo lleve al lugar indicado, necesita hacerlo con seguridad y sin miedo a ser atropellado.
La libreta de un periodista es un santuario y el país del futuro se va a parecer a las historias que escribe el periodista en su libreta. Una libreta rota a manos de la intolerancia, es un mal presagio para un país donde, a pesar de los pesares, siempre ha salido el sol y la gente ha sonreído.
Siempre he pensado que el periodismo es un barco que zarpa cada día en busca de os puertos de la aurora, un barco que dondequiera que va, lleva siempre una carga de sueños. No podemos dejar que ese barco naufrague en el mar de la intolerancia.
Como contador de historias, he caminado mucho y por muchos caminos, sólo por el simple hecho de buscar una historia para contársela a mi tiempo. He trillado las cuatro estaciones y me he acostado sin pedirle permiso a nadie con los cuatro puntos cardinales; he escuchado a los campesinos contar el tiempo, no por los días transcurridos, sino por las cosechas perdidas; me he entregado sin remedio al hechizo de los caminos y le he pedido amores a las tardes de mayo, y muchas veces, de gancho con las estrellas, me he sentado a conversar con los arcoiris para que me cuenten sus colores y me revelen sus tesoros, en lugares que no existen ni en los mapas. Y puedo decirles que la libertad de sentarse a contar una de esas historias cualquiera, sea de un príncipe o sea de un mendigo, no tiene precio. Y eso, a como de lugar, hay que preservarlo.
PUCMM, Santo Domingo
viernes, 21 de noviembre de 2008
2da Sentencia en el Ámbito Municipal por Violación a la Ley No 200-04
Para que vean que las leyes, si las usamos, funcionan. Una buena noticia que nos llega de Carlos Pimentel, de Participación Ciudadana.
Caso Distrito Municipal Hato del Yaque
Para su información en el marco del proceso de Monitoreo al cumplimiento de la Ley General de Libre Acceso a la Información Pública, que realizamos en la provincia de Santiago, que abarco a los ayuntamientos de los municipios de Santiago de los Caballeros, Villa Bisonó de Navarrete, Villa González, San José de las Matas, Licey al Medio, Sabana Iglesia, Tamboril, Puñal y las Juntas Distritales de Baitoa, Hato del Yaque y Las Palomas y que por cierto fue presentado ayer en Santiago los resultados,
Pero lo más significativo del proceso de acompañamiento, es el Caso Distrito Municipal Hato del Yaque, donde la Coordinadora de Mujeres del Cibao, el Movimiento Feminista Hermanas Mirabal, el Comité por la Unidad y los Derechos de la Mujer y la Asociación de Choferes de Hato del Yaque y Villa Bao, interpusieron una solicitud de información sobre:
a) información relativa a la nomina completa de empleados y funcionarios que laboran en la institución contiendo sueldos y salarios.
b) Relación de los ingresos y egresos del periodo julio 2007-junio 2008.
c) Distribución del presupuesto participativo de conformidad con la Ley 176-07 del Distrito Nacional y los Municipios.
En este caso hubo una negativa a la entrega de la información y se interpuso un recurso de Amparo y el martes el Tribunal de Primera Instancia de la Cámara Civil y Comercial de Santiago, emitió una sentencia ordenando la entregar de la información solicitada en un plazo no mayor de 10 días y que deben explicar los motivos de porque de su negativa para entregar la información.
Caso Distrito Municipal Hato del Yaque
Para su información en el marco del proceso de Monitoreo al cumplimiento de la Ley General de Libre Acceso a la Información Pública, que realizamos en la provincia de Santiago, que abarco a los ayuntamientos de los municipios de Santiago de los Caballeros, Villa Bisonó de Navarrete, Villa González, San José de las Matas, Licey al Medio, Sabana Iglesia, Tamboril, Puñal y las Juntas Distritales de Baitoa, Hato del Yaque y Las Palomas y que por cierto fue presentado ayer en Santiago los resultados,
Pero lo más significativo del proceso de acompañamiento, es el Caso Distrito Municipal Hato del Yaque, donde la Coordinadora de Mujeres del Cibao, el Movimiento Feminista Hermanas Mirabal, el Comité por la Unidad y los Derechos de la Mujer y la Asociación de Choferes de Hato del Yaque y Villa Bao, interpusieron una solicitud de información sobre:
a) información relativa a la nomina completa de empleados y funcionarios que laboran en la institución contiendo sueldos y salarios.
b) Relación de los ingresos y egresos del periodo julio 2007-junio 2008.
c) Distribución del presupuesto participativo de conformidad con la Ley 176-07 del Distrito Nacional y los Municipios.
En este caso hubo una negativa a la entrega de la información y se interpuso un recurso de Amparo y el martes el Tribunal de Primera Instancia de la Cámara Civil y Comercial de Santiago, emitió una sentencia ordenando la entregar de la información solicitada en un plazo no mayor de 10 días y que deben explicar los motivos de porque de su negativa para entregar la información.
lunes, 17 de noviembre de 2008
Reporte pedido de información SIPEN
Correspondiente a ROSE PAULINO
El pasado lunes 27 de octubre, entregué mi solicitud a la Oficina de Acceso a la Información Pública de la Superintendencia de Pensiones. El pedido consiste en la entrega del listado de beneficiarios de pensiones, con los montos, desde mayo del 2003 hasta mayo del 2005.
La comunicación no fue recibida directamente en la Oficina de Acceso a la Información, sino que fue firmada y sellada por Rosa Henríquez, encargada de Correspondencia, quien se encarga de tramitar todas las cartas de la Institución.
Estos datos serán utilizados para compararlos con la nómina pública del estado que se puede consultar a través de su página web y con esto verificar si se está cometiendo una violación a la ley.
Dentro de los primeros cinco días no se me informó nada respecto a una prórroga, por lo que espero la información al día pautado. El plazo para la entrega vence el próximo lunes 17 de noviembre.
El pasado lunes 27 de octubre, entregué mi solicitud a la Oficina de Acceso a la Información Pública de la Superintendencia de Pensiones. El pedido consiste en la entrega del listado de beneficiarios de pensiones, con los montos, desde mayo del 2003 hasta mayo del 2005.
La comunicación no fue recibida directamente en la Oficina de Acceso a la Información, sino que fue firmada y sellada por Rosa Henríquez, encargada de Correspondencia, quien se encarga de tramitar todas las cartas de la Institución.
Estos datos serán utilizados para compararlos con la nómina pública del estado que se puede consultar a través de su página web y con esto verificar si se está cometiendo una violación a la ley.
Dentro de los primeros cinco días no se me informó nada respecto a una prórroga, por lo que espero la información al día pautado. El plazo para la entrega vence el próximo lunes 17 de noviembre.
sábado, 15 de noviembre de 2008
Ya se cumplió el plazo
El pasado martes 11 se cumplió el plazo de 15 días para la ADESS entregarme la información, pero la encargada de la oficina de libre acceso de la información de la institución, Rayka Mena, me dijo que no había podido ubicar el sector que le solicité para darme la lista de beneficiarios de la Tarjeta Solidaridad.
Le reconfirmé el nombre correcto de la zona pero aún no he recibido respuesta del centro.
Le reconfirmé el nombre correcto de la zona pero aún no he recibido respuesta del centro.
martes, 11 de noviembre de 2008
plan de arborizado
Mande mi carta y me respondieron , lamento mucho no poder postear la carta firmada porque no he podido scanearla. Ya que no tengo Internet me ha costado poder subir todo lo que he pasado buscando esta información. Pero aquí les dejo la respuesta a mi carta .
| De: | santodomingoverde@adn.gov.do |
| Enviado: | jueves, 06 de noviembre de 2008 10:28:16 a.m. |
| Para: | hilda_m20@hotmail.com |
santodomingoverde@adn.gov.do Estimada Senora,
respecto a su solicitud queriamos informarla de lo siguiente:
Usted puede entrar en la pagina web del ADN y descargar el presupuesto de 2008
(lo encuentra bajo la voz "Transparencia")
El presupuesto de arborizacion hace parte del presupuesto de la Direccion de Gestion Ambiental.
Para informaciones mas detalladas, Usted puede acceder on-line o en persona a la oficina de Libre Acceso a la Informacion (el icono se encuentra en la misma pagina web, al lado izquierdo), y puede llenar un formulario, donde, para facilitar el trabajo del personal, debe especificar el mas posible el tipo de informacion que necesita y tambien los fines por que lo necesita:
link al formulario:
http://www.adn.gob.do/index.php?option=com_wrapper&Itemid=106
Para cualquier informacion estamos a su disposicion,
Atentamente,
Marianna
La recaudación y canalización de financiamientos privados,
Destinados al desarrollo e implementación de proyectos con
Perfil ambiental. Los proyectos financiados comprenderán
La planificación, la renovación y el mantenimiento de espacios
Públicos.
También aparece un manual de procedimientos de compras y licitaciones 05-02, en cuanto al plan de arborizado no aparece exactamente así si no que esta santo domingo verde, arbolado de santo domingo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)